En realidad da igual quién sea Banksy, supongo que sus dibus seguirán siendo los mismos.

Prau, he estado oyendo en el bulego a Burial, y ainsss no se qué decirte: raro, raro, raro y... no sé, creo que hay que oirlo más de una vez.

Y si caigo, te diré a quien me evoca lejanísimamente de mi casi infancia (era un LP de techno que mi primer novio no lo quitaba del tocata ni pa dormir y cuando dividimos peras se lo adjudiqué sin la más mínima resistencia )

Seguiremos informando

me recuerda a una bonita pegatina que tengo nel armario

"Atención, peligro! Está usted usando la vía pública para una actividad no relacionada con el consumo!"

así que darle vida a las paredes, o traspasar los muros de la vergüenza



es mercado!!!

Y no sé a que fin os lo imaginábais como un grafittero 17añero, cuando el tipo tiene una crítica social y una visión que van mucho más allá de ir dejando su nombre por las paredes.Precisamente el que no se sepa quien es permite que cualquiera pueda ser Bansky

Jeje, está claro que no es Benito Lertxundi A veces, el two-step sirvió para algo.

El mismo que coca-cola con la tontería del ingrediente secreto, o que Apple con crear una falsa carestía de iPhones o Nintendo con la escasez de mandos: crear una sensación de necesidad, en tu caso de curiosidad y, ya que estamos, de ser original de la muerte-conozco-a-un-artista-distinto-osea.

Bansky es una marca, eso es evidente. Para unos venderá rebeldía, inconformismo, ruptura, antisistema. Para otros venderá otros valores, pero todo el arte representa o quiere representar algo, el arte es simbología igual que la camiseta del Ché para vende ciertos valores para quien la lleva.

Y no tiene nada de malo, además es un pedazo de artista el tipo.

No 17 añero, pero sí mucho más joven. Y con mucha más pinta de grafitero.

Ya ves, toda esa chavalería gastándose una pasta inmensa es sus zapatillas estratosféricas y su ropa deportiva y luego el puto amo de lo suyo es un middle age man de lo más corriente. Vivimos en la sociedad de la imagen, es evidente.

Lo acojonante es que los que más miran la imagen sean todos estos perroflautas multikultis ciudadanos del mundo

ajá, así que ahora comparamos una camiseta del Ché que valga 30€ con un tipo que pinta muros que nadie puede comprar ni mover ni especular ni vender ni...

el arte es una expresión, sí. Te falta decir que las pinturas rupestres son claro síntoma de un mercao que alcanza cualquier forma de expresión cultural. Y que los pintores eran unos enchufaos

No todo el arte está en venta. Ni incluye un paquete de valores. En sus grafittis se observan críticas que están por encima de las ideologías, casi cualquiera puede sentirse identificado en cierto momento. pero el consumo y el mercado poco tienen que ver...

Ejem, ejem:

"La investigación encontró que multimillonarios procedentes de Rusia y Medio Oriente están buscando objetos que puedan proporcionarles un alto rendimiento de reventa en el futuro.

Uno de los sectores más fuertes en estas operaciones lo constituye el del arte contemporáneo, incluyendo el llamado arte urbano.

Así por ejemplo una obra del legendario -y desconocido- artista callejero británico Banksy titulada "Ríe ahora que algún día nosotros estaremos a cargo" fue vendida a un equivalente de US$200.000."

BBC

Más ejemes, ejemes:

"Eso, dicen, puede deberse a un aumento repentino en el interés por el arte urbano: las obras de Banksy, Damien Hirst y Peter Doig se vendieron a más de 10.000 libras durante los primeros tres meses del año.

Es una tendencia que parece destinada a seguir, afirmó el propietario de Galería Andipa.

"Nunca hemos seguido modas o tendencias. Nos tomó mucho tiempo antes de tomar la decisión y adentrarnos en el mercado de Banksy," comentó a Reuters."

Reuters

Una, no se trata de revender la obra de arte, gracias a dios el arte puede apreciarlo mucha gente sin ser su propietario. Y no conozco arte por encima de las ideologías, la misma foto que cuelgas de la niña y el soldado tiene una ideología implícita.

Vienes con ganas de guerra, mi amol, pero tienes que centrarte.

ni tu amol ni ostias. Que la gente luego vea un filón y se dediquen a expoliar LO QUE ES PATRIMONIO DE TODOS (y sin darle un € a su autor) para vendérselo a cuatro ricachones poco tiene que ver con las intenciones de Banksy

más interesante fue cuando se coló en un museo y consiguió darles el cambiazo con muchas obras de arte... y apenitas nadie se dio cuenta...



"hombre primitivo camino del supermercado"





que de la subversión luego los mamonazos de siempre encuentren un filón, poco tiene que ver con incluir a Banksy en la órbita del márketing

él mismo critica en numerosas ocasiones que esta sociedad del espectáculo se pase por el forro la vida humana con tal de sacar pasta y relevancia

Tu tampoco te has enterado por donde iba lo del marketing, mi amol.

Cosa que, por cierto, ha comentado Eugenio, aunque esté de acuerdo. Todo es marketing, hasta los subversivos.

el economólogo macaba de recordar porque estoy mejor machacándomela con una piedra