Para aligerar otros hilos de los off-topics, y porque me interesa el tema, abro aquí un hilo dedicado a esa disciplina milenaria que jamás ha conseguido pasar un test de doble ciego ni ha hecho una predicción mínimamente exacta, si exceptuamos las escasas veces en las que la realidad simplemente coincide con ella, igual que las horas del día coinciden dos veces al día con la hora que marca un reloj averiado.

A todos los magufos les mola encadenar su particular campo de "estudio" con alguna tradición milenaria. Como si el hecho de que una tontería se lleve repitiendo desde hace mucho tiempo le de mayor credibilidad. En el caso de la astrología a los estafadores les gusta remontarse a los antiguos asirios, babilonios y egipcios, y desde ellos, a griegos y romanos, hasta llegar a la edad de oro de la astrología, la edad media, Esa época en la que la razón brillaba por su ausencia.
Bueno, vale. Asirios, babilonios y egipcios hicieron una gran labor cartografiando la noche. En realidad muchos de sus sacerdotes, con más tiempo libre que líbido, pasaban noche tras noche anotando las posiciones de los astros, impelidos por la realidad de que había mucha más regularidad en los cielos que sobre la tierra. Así desarrollaron calendarios que les permitían saber que, por ejemplo, cuando la estrella Sirio aparecía por el horizonte venían las inundaciones del Nilo, con lo cual llegaba el momento de ponerse a currar al servicio del faraón de turno en alguna de sus calatravadas. Para ser exactos, ya las tribus neolíticas comenzaron a elaborar calendarios que les ayudaban a programar los periodos de siembra y cosecha, así como a predecir los movimientos de las especies migratorias que podían suponer un valiosísimo complemento a la dieta. El momento patético vino cuando alguien desarrolló la absurda tesis de que los astros también influían en el comportamiento humano, y que permitían augurar el futuro. Pero tranquilos, nadie se tomó nunca muy en serio a los astrólogos. Hasta los mismos romanos, que asumían como propia cualquier deidad que se pusiese de moda y eran incapaces de ir a la letrina sin consultar antes a los dioses lares y destripar un par de palomas, tenían la astrología por un sacacuartos para ignorantes.
Y así siguieron las cosas durante la edad media, hasta que llegó Copérnico. Bueno, a los astrólogos les importó un carajo Copernico. Sus teorías no variaron un ápice pese a que Copernico cambió de sitio todo el sistema solar. Total, dado que todo era paja, poco importaba si el centro del sistema lo ocupaba la tierra o lo ocupaba el sol. Si seguimos avanzando en la historia nos encontramos con que grandes figuras de la astronomía, como Tycho Brahe o su colaborador Kepler, se servían de la astrología para vaciar las bolsas de los incautos con más dinero que sentido común. Hasta tal punto lo tenían claro que fue entonces cuando surgió la distinción entre astrónomo y astrólogo.
Tras estos hitos científicos llegamos a Newton, que tenía una pedrada importante en la cabeza. Pero mayor era la pedrada que tenían los astrólogos, que por fin se vieron obligados a hacer cambios en sus pamemas según se iban descubriendo nuevos planetas. Porque si resulta que el Sol, la luna, mercurio, venus, marte, júpiter y saturno influyen en el mundo terrestre, también tendrían que influir los nuevos urano y neptuno. Lo curioso es que ningún astrólogo se dió cuenta de que algo no cuadraba durante miles de años, hasta que llegaron los astrónomos con sus novedades científicas. A Copernico y a Galileo les bastó con observar las órbitas planetarias aparentes para ver que algo iba mal con el modelo geocéntrico, y a Adams y a Le Verrier les bastó con comprobar que Júpiter, Saturno y Urano no se comportaban como predecían las leyes de Kepler y Newton para predecir la existencia de un nuevo planeta, Neptuno. Jamás los astrólogos consiguieron un hito semejante.

Y así cerramos este breve repaso histórico a los cielos. En posteriores post veremos que hay de verdad detrás de las cartas astrales.

La Astrologia es la ciencia de los ciclos planetarios que nos influencian dia a dia. Al nacer es como un flash instantaneo de las posiciones astrales en ese mismo lugar y momento y es la base de nuestro mapa astrologico que nos acompañara a lo largo de nuestra vida. Es importante, porque luego lo tendremos siempre en cuenta cuando analizemos los aspectos de transito que los planetas hacen sobre nuestra carta astral y para poder analizar cuaquier evento, salud, amor, capacidades, entendimientos etc,... También se calculan las progresiones planetarias desde el momento de nacer (porque nada permanece estatico) y las RS (Revoluciones Solares) es decir los cumpleaños, el ambiente anual que se anuncia para el nuevo año. Existen varios sectores de la Astrologia, la Mundial para preguntas sobre paises , la horaria para cualquier pregunta que se formule, la Astrologia medica, profesional etc,...

para ser ciencia debería poder aplicarse el método científico. Y no.

Y esas emanaciones ¿con que se miden? ¿hay alguna formula para calcularlas? ¿como se detectan? no sé, las ondas gravitacionales que ahora están tan de moda primero se teorizaron y ahora, gracias a los avances tecnológicos fruto de esas teorías se han podido detectar, se han podido materializar ¿cuál es la teoría detrás de esas emanaciones que nos van a poder hacer detectarlas algún día? ¿o son fruto de un menda del siglo XIII hasta arriba de hongos?

Permitidme que, humildemente, me autocite:



Carl Sagan, en Cosmos:

A proposito de los grandes ciclos planetarios (grandes en el sentido que ellos nos traen los grandes cambios), la conjuncion de Pluton con Urano, los mas lentos en recorrer nuestro sistema solar. Urano y Pluton (se acuerdan ?) pues estaban conjuntos en el signo de Virgo en 1965 formando un nuevo ciclo entre los dos y cuando la crisis de las subprimes y la crisis del 2008, Urano se encontraba en Piscis, en exacta oposicion a su posicion inicial y a la vez formando oposicion a Pluton !!!
Es decir el encuentro segun la conjuncion, de potencias plutonianas de Thanatos y del poder uraniano prometeo, tensò hacia un progreso en extrema acceleracion y anunciador de las ultimas conquistas tecnologicas.

http://martinebarbault.perso.sfr.fr/pluton5.htm

Claro, claro... Pues llamenle como les agrade mejor. Para mi una ciencia, paro otros una pseudo ciencia.

No se trata de lo que es para ti o para otros, sino de lo que es objetivamente. No puede ser una ciencia si no tenemos una explicación teórica de la misma ni se basa en el método científico. No es que la astrología no sea científica, es que es anticientífica. ¿Por qué? Porque ni tú ni ningún astrólogo sois capaces de contestar a las preguntas que planteo en ese post.

Personalmente a mi que me importa como lo puedan llamar del momento que compruebo que mis analisis son ciertos ?

No es "cómo se llama", sino "qué es". Que sea una ciencia o no lo sea no tiene nada que ver con cómo llamemos a la astrología, sino más bien con cuál es su esencia.

Y todas las pseudociencias están llenas de gente que asegura eso de "a mí me funciona", pero eso no vale. También hay gente que asegura que se le ha presentado la virgen o que ha visto a Jesucristo en la rebanada de pan del desayuno. Si los análisis astrológicos fuesen útiles de algún modo debería ser posible verificarlos de forma objetiva, mediante el análisis científico. Pero no hay NINGÚN estudio científico que haya demostrado la validez de la astrología, al contrario: hay varios estudios demuestran que no vale para nada.

Dicho de otra forma, eres una creyente, como cualquier creyente de cualquier otra religión.

No creo en nada hasta prueba de lo contrario.

Si tan seguro estas porque antes me has pedido libros ?

Y hay muchisimas opiniones sobre astrologia unos en contra y otros por, y celebres personajes intelectuales y cientificos a favor,
Einstein estaba a favor, Jung, incluso una investigacion para verificar la veracidad de la Astrologia llevada a cabo por un cientifico francés M. Gauguelin... y un largo ecetera. Artistas, politicos, empresarios tienen su astrologo particular y me dejo...

Lo de Einstein es falso, totalmente falso, un montaje, el gauguelin ese es un psicólogo y que artistas, políticos y empresarios tengan astrólogos no dice nada, también hay artístas, políticos y empresarios que tienen sacerdote de cabecera y no por ello la religión es una ciencia.