Entonces a ver si lo entiendo. Séase que estoy situado en la otra punta de la galaxia y me alejo con respecto a mi yo terrestre estoy en el ahora añorado . Si, por contra, estando en la otra punta, procedo a acercarme, estoy palmando de un cáncer de pulmón (no fumes hijo y que lo dijera) Y eso significa que si el ahora mío a tomar por culo la galaxia es distinto del mío terrestre, de algún modo el pasado y el futuro existen también. Sólo depende de pa dónde me mueva en el otro lado.

Pues ya sé para dónde tengo que moverme si alguna vez estoy en la otra punta de la galaxia. Gracias por el consejo.

Mire usté que va a coger a sus típicos amigos ateos y les va a soltar el argumento ontológico retuneado y el argumento evolutivo contra el fisicalismo que se van a quedar sordos, mudos y ciegos, como dice el Corán que están quienes se obstinan en negar la verdad (los cafres)

Fuera de coña, gracias por el documental, muy bueno.

Me suena a un libro de divulgación científica que recomendó Mella.

¡Me acabo de dar cuenta que toda la premisa del Ministerio del Tiempo es una mierda!

¿Se puede ir al futuro?

"No. El tiempo es el que es".

Puaj.

El tiempo es mostrenco al igual que la Trotona.

Pues mira, ahí es donde yo creo que falla el tema porque, si eres tú el que te desplazas, ¿cómo puñetas te vas a diez millones de años luz de distancia para hacer el experimento?? No hay forma de tener a un mismo ser humano en dos (ya ni digamos más) presentes a la vez. Habrá un "ahora" de la Tierra y un "ahora" del alienígena del ejemplo pero no dos ahoras de un mismo ser o sitio. Vamos que lo de que el tiempo es ilusión tampoco lo veo.

A ver, hemos evolucionado para cazar leones y leonas en la sabana, no para entender esas cosas, Kastur. El ahora es un concepto humano. Intuitivamente claro que no te cuadra. Sólo cuadra con matemáticas.

Eso es lo que no me cuadra, que me dés munición. ¿Dónde está la trampa?

(Además, eso de los amigos ateos es una blasfemia. A la hoguera con ellos!!! )

Se lo he ido a contar a mi hermano que es de ciencias y me dice que vea Interstellar y me calle.

Hmmm... creo que matemáticamente tampoco, en este caso (al menos no con una misma persona en ambas posiciones )

No hay ninguna trampa. Para defender bien una cosa tienes que estar familiarizado con los mejores defensores de la contraria (tanto como para poder defender tú la contraria si es preciso)

Y esa es una necesidad que se presenta con frecuencia en España.

Eso y que soy majete.

Eso era un ejemplo jocoso mío.

Me refiero al "conceto" de los ahoras distintos.

No si ya, por eso me he hecho "belieber", para simplificar.
(es broma, pero me seguiría pareciendo un motivo legítimo )

Ante omnia saecula, qui ex patre filioque procedit.

D.os esta fuera del tiempo, quiere decir.