Sólo puedo decir a su Historia de la Filosofía

Me sumo a la ola.

Un gran pensador.

Encomiable labor pedagógica.

Este comic de su vida es una lectura obligatoria:

Es divertido darse cuenta que, siempre que se abre un hilo de Russell, el análisis y las ideas de su obra son los grandes ausentes.
No es fácil entender al caballero. O queda bien adscribirse al tipo. O que se yo, Sancta simplicitas.


.
..
.

Más que nada porque es un libro de historia.

Perfecto, solo lo digo con el afán de profundizar en Russell, vale la pena. Me imagino que Spinoza tendrá algo que decir en este tema, siendo como era Russell, admirador de Spinoza.


.
..
.

No tengo que decir gran cosa de Rusell. De la filosofía me atrae su busqueda de la buena vida, de qué sistema ético es el mejor. Por eso me atrajo en su momento Spinoza, como también Epicuro, los estoicos, Nietzsche, Max Stirner, Thoreau, Buda, Lao-Tse y Montaigne al cual estoy descubriendo ahora.

Yo he leído un par de cosas. Al parecer donde lo dio todo fue en Lógica, que no he leído nada, claro. Luego leí un par de ensayos, uno sobre el poder, que nostamal, y otro sobre una crítica al cristianismo, que es un poco birria porque se nota que lo escribió por su resentimiento al ser expulsado de una universidad (no sé si Columbia) por sus opiniones liberales de cintura para abajo.

Como lógico es discutido. Planteó la paradoja de Russell (que dio al traste con la labor de Frege de toda una vida) y aluego llegó Wittgenstein, tío bisabuelo de Corinna, que ensombreció los trabajos de Russell.

Tú que eres del oficio, ¿Qué opinión te merece el idealismo en sus diversas variantes? Si la has podido ver, ¿qué te parece la crítica de Moore al idealismo que pegue y traté de poner como la interpretaba yo.

Vamos, si tienes tiempo, me interesa.

Era la de la clase de la clase de los barberos que no se afeitan a sí mismos, ¿no?

Ajá.

Dame un par de días para contestarte a la otra.