¿Eso qué mide, la tersura del escroto? Pruébalo y me cuentas.

Acostarse con la tranquilidad que te odia lo más carcundioso, rancio y reaccionario del país debe ser una sensación gloriosa. Que envidia eso (y los 100 kilos, que coño )

¿Tomarle a Savater menos en serio en qué o como qué? Yo creo (y es una opinión personal ) que si en España no hubiera tipos como el Savater, este país sería todavía más cutre. El tipo llevaba una vida de profesor, ensayista y articulista de cierta placidez y de cierto éxito. Era mediáticamente conocido, viajaba, le publicaban lo que le daba la gana, etc. Así que podría haber seguido instalado en esa placidez, sin meterse en líos, sin encabezar Bastayases ni gaitas por el estilo y tal. O incluso podría haber aceptado algún cargo institucional (seguro que le han ofrecido alguno estos últimos años) y hale, a cobrar un buen sueldo, con visa y coche oficial y tal... Y ahí lo tienes, en el punto de mira y siendo la voz clara y contundente de mucha gente. Y para una vez que se mete en política, lo hace patrocinando un partido nuevo y obviamente pequeño, o sea, un partido con pocas probabilidades de pisar moqueta ministerial o de consejería.

Me gusta Savater... he pasado la prueba de Javier Madrid y sus valores.

Es paradigmático, siempre que Savater aparece en alguna noticia sale a la luz la fila de enteradillos que devalua sistemáticamente su obra, como clones, como borregos, todos cortados por el mismo rasero.

Considerar irrelevante al filósofo vivo cuya opinión tiene más peso hoy en España... Ahí, con un par de pelotas y un pizca de fobia.

Casi siempre son los mismos que luego tuercen el gesto cuando se habla de intelectuales comunistas delatores, arribistas y disimulones. Como si fuese una novedad.

Sí, es curioso lo de la fiel infantería.

Y curiosamente suelen participar en el sano deporte de la Contextualización.

Pero que me cantas, arradio.

Que su opinión tenga peso, Dios sabe porqué, no significa nada.

Y me parece curioso que Alex guste de sus contextualizaciones, él jamás las lleva a cabo.

¡Que sorpresa!

Lo dicho...

Savater no debe alcanzar el pensamiento jánico. Donde estén las reflexiones de Psicórpcrates sobre el valor trabajo medido en julios...

¿Ya te sientes mejor?

Pues la Ética o la Política para Amador obraban el milagro de explicar el tema a quinceañeros sin tomarlos por tontos ni usar terminología altisonante



Por otro lao, Savater no exige que se acepten sus argumentos. Otra cosa -y esta es cierta- es que elige a contrincantes intelectuales muy por debajo de su nivel. Susos del Toro y compañía.

Ahora bien. ¿será una buena novela?. Vargas Llosa ganó el PlanSENDEROLUMINOSO con una novela vomitiva. La de Maruja Torres era mala de acostarse. Y la de Rosa Regàs, sencillamente inacabada. Así que no espero gran cosa de ésta...

Cierto, donde esté una explicación para y por subnormales profundos mediante un diálogo entre el Dios del fútbol y Proudhom, que se quiten los libros de más de cinco páginas.

Antiguo catedrático de Ética castigado este año con el Premio Planeta.

Aunque ya he tratado del Premio Planeta en otro post, no he dedicado a su víctima del presente año toda la atención que merece. Y es que el otrora profesor y catedrático de Ética, Fernando Savater –autor de obras como Invitación a la ética (1982), Ética como amor propio (1988), Ética para Amador (1991), Ética para o seu filho (1996), Ética y ciudadanía (2002), Los caminos para la libertad: Ética y educación (2003)-, ha sido maculado este año con el infame Premio Planeta.

¡Bravo! ¡Es todo un triunfo para la ética! ¡Enhoraburra, Savater!

Irónicamente, el título de su obra es La hermandad de la buena suerte (2008), cuando bien podría haberse llamado La hermandad de los mucha jeta, La hermandad del ¡Dios mío! ¡Está lleno de euros! o La hermandad del dame pasta y pongo el pompis...

http://lectoriracundo.blogspot.com/2008/10/antiguo-catedrtico-de-tica-castigado.html