.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Avogadro
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Avogadro

Avogadrooo....

yo creo que ya conté que una chica con la que compartía piso me contó eso de la "memoria del agua" con la jeta to seria, amén de nosequé de un japo que le había hecho fotos al agua congelada sujeta a ráfagas de energía positiva, y era to bonita.



yo le dije SOCIALISMO CIENTIFICO NO SOCIALISMO MAGUFICO SEÑORA y la mandé al gulag

Va a ser cosa de física cuántica:

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/ ... de-boiron/

Que yo sepa los mecanismos molécula-receptor son de bien avanzado por no decir finales del siglo XX, pero bueno. Me avergüenzo profundamente de haber compartido aulas con algunos de estos señores.

Castigos homeopáticos ¿como serán?

está fácil. Imaginemos un catorceañero sorprendido en plena borrachera por sus progenitores. Pues nada, una gota entre mil millones de moles de agua, de calimocho. ¡Así aprenderá!

Aun estoy tratando de comprender la explicación: "no sabemos cómo funciona, pero sí sabemos cómo no funciona". Por poner un ejemplo: si los curas dicen que los angeles vuelan porque tienen alas, se puede demostrar que eso es imposible utilizando las ecuaciones de aerodinámica. Aun suponiendo que el ángel sea un niño de unos 20 kilos de peso - y esto es falso porque a veces aparecen representados como adultos de entre 60-90 kg, o los niños son mas bien rollizos si se fijan en los carrillos que dibujaba murillo- el tamaño de las alitas jamás podría desplazar suficiente aire como para sostenerse y planear, mucho menos para quedarse inmovil en el aire. Incluso aunque las alas se movieran a velocidades como las de un rotor de helicóptero sería insuficiente; y en ese caso no se parecería a un ángel, se parecería a un colibrí. ¿Qué es lo que dice la religión entonces? "No utilizan la aerodinámica para volar, utilizan el poder de dios o algo parecido". Sería lo más parecido a decir: "no sabemos como funciona, pero sí sabemos cómo no funciona".

Claro, según avogadro, estaría demostrado que el principio por el cual funciona la homeopatía es falso, por lo tanto tienen que recurrir a otro nivel más pequeño como la física cuantica para asegurar que funciona, y allí es cuando me he perdido. Entiendo cómo afecta a nuestro cuerpo el mecanismo molécula-receptor, pero no entiendo cómo nos afecta el mecanismo cuantico cuando ahora mismo hay partículas subatómicas tan pequeñas a nivel cuántico que nos están atravesando sin tener ninguna incidencia. Son tan pequeñas que pasan entre nuestras moléculas y nuestros átomos sin que ocurra nada ni nos hagan nada, por lo tanto no sé cómo a "nivel cuántico" puede la homeopatía curar todo tipo de males de ojo y enfermedades. A mí me suena a que tienen menos idea aun de lo que parece; vamos, que son unos tahures. Y para contrarrestar la verdad que demuestra la medicina responden para ver si cuela con eso de "nivel cuántico" como quien dice magia, dios, o energía. Que alguien traiga plumas y pegamento.

Hoyga, a mí me enseñaron de pequeñito que el átomo es la división más pequeña de la materia que matiene determinadas características de cada elemento. Useasé que teniendo en cuenta que la mayoría de principios activos no son elementos sino moléculas formadas por varios de ellos, y muchos de ellos bastante complejos, resulta completamente ridículo elucubrar que cualquiera de la propiedades que tiene una molécula precisamente por ser como es vaya a pasar a partículas subatómicas solo porque a estos señores les de la gana. Vamos, que cuando lo dijo lo hizo sin pensar, porque la tontería es mayúscula. Y si Ockham levantara la cabeza los corría a hostias por todo Bilbao.

me he kedao un poco bocas con lo que pone de la acupuntura: oyes, que no nsirve pa adelgazá ni pa dejá de fumar, pero que quita las náuseas de la quimio. ¿No podían haber seguido mirando pa qué más está indicao? En Unidades del Dolor de muchos países ya se está aplicando como paliativo en dolores neurológicos severos

También está mal redactao



Vamos a ver, lo que han hecho es un corta-pega del último ensayo doble ciego con acupuntura, solo que no lo han sabido ni razonar. Lo que se demostró de aquella es que se obtiene el mismo efecto moviendo las agujas tras ponerlas con el rollo chi ("hacerlo bien"), que sin moverlas ("hacerlo mal"). Lo que está claro es que penetrar el músculo funciona. Y al fin reconocen que va bien para lumbalgias, ya era hora...

La acupuntura siempre ha sido de las cosas que se han puesto entre paréntesis. Yo, hasta que no me expliquen un mecanismo de acción o una teoría plausible con lo que conocemos de la fisiología lo siento pero...

pues precisamente la miniruptura de esas fibras musculares provoca la salida de adenosina, que actúa sobre el dolor. Ya te digo que en EEUU hay muchos hospitales prestigiosos que la emplean en pacientes oncológicos y traumatológicos con resultados bastante buenos y 0 efectos secundarios. Lo que más suspicacias despierta es la ubicación de los puntos pa la acupuntura, que si el Chii (o el chakra, que dirían los hindúes) o el reflejo de los órganos. Yo desde luego para dolencias psicológicas (ansiedad, dejar de fumar) no lo recomendaría, pero para dolores crónicos, lumbalgias, hernias y similares... mejor que vivir a base de Adolontas...

Hombre, claro que provocas una respuesta al dolor. Si dañas el tejido, el organismo reacciona. Como analgésico, el concepto no es muy diferente a rascarse la piel en torno a una herida para que la sensación de dolor sea menos intensa.

¿Y tienes algún artículo que cuente cómo actua la adenosina en ese caso y de dónde sale? Porque lo que he estado leyendo sobre ella no me convence mucho de que tenga algo que ver.