Dar por culo es una guarrada se mire como se mire ( si metes la polla por un ano la sacas embadurnada de mierda ) y que dos pavos que se enculen se casen entra dentro de la coherencia de los tiempos, pero que un juez gay cambie la voluntad de los ciudadanos expresada en un referendum por la suya propia me parece un despropósito.

Y lo antedicho no me convierte en Alnardo, cojones .

Pero que no es juzgar, mujer. Es que el pueblo soberano de California vota en un referendum no al matrimonio homosexual y un juez maricon dice que sus santos cojones.

Eso no es democrático .

Y conste que no soy homofobo. A un homofobo lo reconoceréis porque comienza siempre su discurso con un " yo tengo muchos amigos gays pero .... "

Y yo no tengo amigos maricones. Goder, es que no tengo ni amigos.

Del sentido común he oído decir que es el menos común de los sentidos. Además, no hay consenso absoluto sobre lo que es moral y lo que no, por mucho que nos parezcamos unos seres humanos a otros.


He oído una versión parecida de ese discurso: «Yo respeto a los homosexuales, pero porque no me queda otra». Es fácil de reconocer.


Eso no es democrático, no. Aunque no creo que haya que prohibir a un juez homosexual juzgar estos asuntos, puesto que tampoco es viable buscar a un juez que esté de acuerdo con cada sentencia que se vaya a aprobar y siempre existe el riesgo de que un juez decida anular una decisión democrática con la que esté en desacuerdo, aunque por otra parte es cierto que esa posibilidad será mayor cuanto más le afecte personalmente el asunto. Si es posible demostrar que el juez en cuestión está muy ligado emocionalmente a lo que se somete a votación, sí entiendo que se le prohíba tomar esa decisión, pero para determinarlo no bastaría con conocer la orientación sexual del juez (incluso habrá homosexuales homófobos). Lo veo difícil de regular, la verdad.

No, el juez está para aplicar la ley tal cual está, y podrá interpretarla de manera más o menos leniente según sus principios éticos le dicten. Lo que nunca puede hacer es saltarse la letra.

Para limitar el efecto de la ideología es para lo que hay temas que se juzgan por varios jueces a la vez, por ejemplo (ya es mala suerte que todos resultasen ser del mismo palo Y además anteponer sus anteojeras a la Ley).

En cuanto a lo del homosexual homófobo, ahí tenemos el caso de la plumafobia, sin ir más lejos. Que no pasa nada porque a uno la pluma no le ponga, pero en el caso de los gays plumófobos reaccionan ante ella como un homófobo más.

Mi versión es la de " yo respeto a todo el mundo y no voy a hacer una excepción con los maricones", y en mi caso es por sensibilidad y educacion , no por adoctrinamiento.





Yo es que no se en que forma un juez , homosexual o no, puede declarar invalido el resultado de un referendum. [mode indepe-catalufo off]

Mi versión es la de " yo respeto a todo el mundo y no voy a hacer una excepción con los maricones", y en mi caso es por sensibilidad y educacion , no por adoctrinamiento.





Yo es que no se en que forma un juez , homosexual o no, puede declarar invalido el resultado de un referendum. [mode indepe-catalufo off]

Por cierto, hablando del lobbie homosexual :




Campaña para que Vázquez de Mella conserve su nombre | La Gaceta de los Negocios



Enlace:

https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-madrid-que-la-plaza-v%C3%A1zquez-de-mella-conserve-su-nombre?recruiter=331450187&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive

change.org no tiene ninguna casilla donde pregunte si eres o no homosexual antes de crear o firmar una petición

A ver, unos panchos abrieron una petición para pedir a la Carmena que no cambie el nombre de una plaza por la del tal Zerolo, y cuando llevaban 500 firmas, el mismo chance.org anuló y borró la petición .

El caso es que el creador de tan imaginativa plataforma esta considerado como uno de los cincuenta homosexuales mas influyentes de nuestro pais.

Francamente, que sean muy maricones me trae al pairo pero a mi estos lideresos homosexuales me dan mucho miedo porque son unos putos sectarios además de unos liberticidas.

Tan liberticidas como puedan ser losde hazteoir ante una petición de despenalización del aborto o separación Iglesia-Estado. Es su plataforma y se la follan como quieren.

Hasta que alguien tenga la manga más ancha aún y se les lleva la clientela, claro está.

Hazteoir es del Yunque y sirve a sus intereses ideológicos. Change.org se supone que es una plataforma neutra y que en sus normas de uso admite todo tipo de peticiones.