Chuloputas periférico. Hasta el Gitano Poligonero tiene más clase.

El lugar es increíble, la piscina es una chulada, y las tías están muy buenas. Pero la casa me parece un horror.

Ehtooo, es un anuncio.

Pero la casa es la suya de verdad.

No creo que la culpa sea de Lorenzo (seguro que tampoco se quejó) pero demuestra lo acostumbrados que estamos a la utilización de mujeres objeto en la publicidad en general, incluido el mismo deporte. Se me vienen a la cabeza las mujeres florero junto al podio en ciclismo, por ejemplo...

Por otra parte, ¿una discoteca en casa? Se nota que el chico es... joven.

Ah, que a los hombres no se los ridiculiza en el márketing empresarial.

Visca el maresme lliure i tropical!

Mi etapa de molestia por la trivialización de la mujer ha sido superada por la de la vergüenza ajena. Me preocupa más la mujer madre de una prole que la señorita bikinista.

En la publicidad se hace la misma utilización de "hombres objeto". Y ya ves tú qué problemón.

El hecho de que también se utilice al hombre como objeto publicitario no atenúa el uso de la mujer como objeto publicitario. Existe una sensible diferencia, la mujer suele revestirse con el atuendo de objeto sexual explícito, con las implicaciones que ello conlleva, utilización, debilidad, etc. Cuando al hombre se le enfoca desde esa óptica sexual, se hace desde un punto de vista viril, dominante. Aun siendo objetos ambos.

Por suerte esta tendencia empieza a alterarse y la mujer ya aparece en un papel menos vulnerable, pero son casos aislados que se observan como notas disonantes en la corriente, parecen casi forzados. Cuando predominen, podremos estar hablando de que los hábitos han cambiado, hasta entonces, y me temo que falta mucho tiempo, seremos esclavos de la mentalidad predominante. Porque no olvidemos que nos venden lo que queremos comprar.

Se suele apreciar el cambio de tendencia no solo en la publicidad, sino en el cine o la televisión, hay muchas series y películas en las que la mujer es protagonista absoluta en un rol que antaño sería propio de un hombre. Sin embargo, existe muchas veces la necesidad de languidecer su papel apoyándola sobre la figura de un hombre. Bien está que que se vislumbre un cambio de tendencia, aunque sea suave.

A mí me parece muy bien que se deje de discriminar a la mujer y que a partir de ahora también el hombre pueda ser utilizado en la publicidad con el único fin de deleitar la vista de la mujer, como ya se está haciendo. No veo nada de malo en ello.

El único problema que yo veo al uso de una persona como objeto publicitario con connotaciones sexuales es que arrastramos una herencia de discriminación y violencia contra la mujer que es posible que se vea acentuada debido a que no hemos sabido valorarla por otra cosa que no sea su cuerpo. Si no fuésemos un país de acémilas estas discusiones quizá no se produjesen; pero como estamos rodeados de hombres con un raciocinio discutible, para qué seguir alimentando instintos. No sé, yo creo que habría fórmulas de marketing suficientemente eficaces sin tener que abusar de estereotipos.

Las mujeres que aparecen en los anuncios, o en los pases de moda, o en los circuitos, o en los podios, no son una amenaza, la amenaza son los cerebros que las miran.

Es que sigues dando por hecho que existe esa discriminación. Y es cierto que existió en el pasado, pero hoy ya no. Hoy el hombre es igual de utilizado sexualmente para la publicidad que la mujer.

Pero el hombre que aparece en la publicidad, por el mero hecho de ser hombre, ya posee unos atributos físicos que lo convierten en dominante. Con la mujer es diferente, no posee ni la fuerza ni el aspecto de un sujeto dominador, por lo tanto deben usar otras cualidades, la seducción. ¿Con qué seduce? Con el cuerpo, porque en la publicidad diálogos hay pocos.

Hay mujeres, se me viene ahora a la mente un anuncio de Julia Roberts, que no permiten ser usadas como un objeto, son una marca en sí mismas. En cambio otras, a las que conocen en casa los fines de semana, son sometidas en beneficio del anuncio.

La verdad, no sé a qué atributos físicos te refieres, ni qué significa eso de "dominante" exactamente. Pero hay multitud de hombres que aparecen en los anuncios y que sólo están ahí para que se vean sus atractivos cuerpos o caras, exactamente igual que esas "mujeres objeto". Y repito que no veo ningún problema en ello.