Discovery Salud, por favor. DIS-CO-VE-RY-SA-LUD. Es a la medicina lo que Noticias del Mundo al periodismo. Su mera existencia deberiá ser ilegal.

Ah, antes el problema es que no había estudios en The Lancet. Cuando hay resulta que tampoco valen porque son antiguos. Y mientras tanto uno que dice que da igual porque todos están subvencionados por unos lobbies misteriosos, y la otra diciendo que lo que no valen son las revistas científicas.

Bah, le he tenido un tiempo entretenido al Richal

Y tu qué Diego, te has fumao algún porro en tu triste existencia?

Regular consumption of moderate amounts of alcohol reduces cardiovascular risk by several known protective mechanisms: increase in HDL-cholesterol, inhibition of thrombin-induced platelet aggregation, raised fibrinolytic activity of the serum, and possibly an increase in insulin sensitivity. The polyphenolic compounds found in wine have been shown to have antioxidant properties that inhibit the oxidation and aggregation of LDL-cholesterol. These compounds inhibit not only thrombininduced platelet aggregation but also ADP-induced platelet aggregation and show antiproliferative effects on the growth of smooth-muscle cells and tumour-cell lines in vitro.

The net effect of moderate wine consumption on health will depend on the relation between a person's individual cardiovascular risk and his or her risk of alcohol abuse and alcohol-associated diseases.

(...)

My recommendations for the family doctor who is asked, “Doctor, is wine good for my heart?” are as follows: sort out people at risk of alcohol abuse or with contraindications to alcohol consumption and tell them not to drink any alcohol at all; advise those who drink too much to reduce their alcohol consumption and to seek specialist treatment if necessary; and tell the moderate drinker that drinking wine with meals and preferably a healthy diet is OK and that it confers potential cardiovascular benefits.

¿Se puede incluir al alcohol en el grupo de las drogas?

Hablar de alcohol como droga o “alcohol y otras drogas” es, además de falso, contraproducente en términos de los esfuerzos de prevención de las drogodependencias.
El alcohol per sé no es perjudicial para la salud. Es contraproducente un abuso y consumo excesivo, que todos rechazamos.
Esta inclusión del alcohol en el concepto droga también resulta muy perjudicial en materia de prevención, ya que banaliza el concepto de droga y disminuye la percepción de su riesgo, favoreciendo, además, un consumo inadecuado entre los más jóvenes, por ejemplo.

¿Es el alcohol compatible con una vida saludable?

El consumo responsable, sensato y moderado por parte de los adultos permite que el alcohol sea perfectamente compatible con una vida saludable.
Incluso, científicos y médicos han corroborado los efectos cardiovasculares beneficiosos del etanol o alcohol de origen agrícola presente en todas las bebidas de contenido alcohólico.

La Fundación Alcohol y Sociedad, financiada por la Federación Española de Bebidas Espirituosas (FEBE), trabaja de forma independiente con vocación de servicio público, para ofrecer a la sociedad información rigurosa junto a soluciones realistas y viables a través de todos sus proyectos.

Encontrado. Vaya, página 12 deformó la realidad:

http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(05)75548-3/fulltext



De allí a interpretar que el alcohol reduce el riesgo de problemas cardíacos hay un trecho. Es como decir que el actimel ayuda a tus defensas por el l.casei.

http://www.alcoholysociedad.org/alcohol/index.aspx



Wow, espera. ¿Quiénes son estos?





Y tan misterioso lobby. Mito resuelto.

Repito: pagados por quienes viven de producir vino y cerveza.

La realidad es que el consumo moderado de fermentados vs. la abstinencia total de los mismos con casi absoluta seguridad no arrojarían resultados estadísticamente relevantes. Para poder afirmar tal cosa, debería realizarse un estudio a lo largo de, qué se yo, cincuenta años o más. Por cierto, creo que una universidad sueca siguió a un montón de consumidores de cannabis durante años y determinó que sus efectos eran sanitariamente poco relevantes. Tampoco me lo creo.

¡Hey, de nuevo vuelve el Sr. Mella a evangelizarnos por el bien de nuestras neuronas, y las de la sociedad en su conjunto!

Hay que joderse con el eterno retorno...

Y mira que en otros temas me parece muy sensato, pero cuando dijo que no existían los bares de fumetas en Madrid, que lo sabía de buena tinta...