Pasando del amarillismo, lo importante es leer las opiniones de los residentes

http://societat.e-noticies.cat/la-catal ... 64531.html

en spanish en:

http://sociedad.e-noticies.es/la-catalu ... 64531.html

ya se puden vds poner como quieran, pero la lucha de clases y demás mandangas pueden servir para la conciencia del blanquito, no para el inmigrante y el problema es recetas al "autóctono" mientras se deja que el de "fuera" campe a sus anchas. es decir, del mismo modo que se debe "medicar" al autóctono para que no caiga en el racismo, debe "vacunarse" al de fuera para que no cree guetos y acepte vivir en la sociedad

"La lucha de clases es para el "blanquito", no para el "no blanquito" que no viven separados por clases sociales. Por ejemplo es lo mismo Obama que el tío del top manta o Etó que el albañil que vino cuando la burbuja y se ha quedado en paro de larga duración".





Precisamente lo interesante es incidir, con otros trabajadores, sean musulmanes, cristianos o chirripitifláuticos, que la crisis (o el $i$tema) les afecta en tanto en cuanto trabajadores fundamentalmente.

Llegar hablando de "conciencias de blanquito" y pensar que la creación de "guetos" se debe exclusivamente a que "pso hay peña que no acepta vivir en sociedad", dificulta esa tarea, no obstante. En esos guetos no hay muchos banqueros musulmanes.




(Otra cosa es que pueda haber mongoles más aferrados a su identidad étnica/religiosa/lo que sea, que sean abiertamente hostiles a ideas de clases sociales. Ya les llegará su Día del Gulag Feliz, y prometo no hacer distinciones si uno es cristiano, musulmán o budista.)

¿Te refieres al "Somos el 99%"? Yo diría que refleja bastante bien la realidad social y la sensación de la gente de tal realidad. Creo que está teniendo bastante éxito últimamente, incluso más que el concepto de clase tradicional y marxista.

Ni que fuesen contradictorios.

En esencia no lo son en absoluto. En esencia.

Anem a vore, catalanet del sud: el racista explotará ese discurso de lucha de clases, porque ese discurso tiene un destinatario : el blanquito. porque ese discurso no es permeable dentro la inmigración, sino en los bienpensantes autóctonos. porque ese discurso no soluciona los problemas que crean los inmigrantes.

Si ya cuesta colar ese discurso en gente leída e instruida, como propone malet, imagine con gente que suficiente tiene con sobrevivir y que sus escalas de valores son las propias del magreb, pakistan... y que nada tienen que ver con las de una sociedad occidental.

Yo, me perdonen, pero como decía el tío Marx en su prólogo del capital:

Sigan vds su camino de hormiguita y equivocado mientras la extrema derecha va caminando a pasos agigantados

http://www.tv3.cat/30minuts/reportatges ... -de-la-por

atención:

Pues hoyga, llámeme idealista, pero yo tengo más confianza en la capacidad del personal, en que se pueden mejorar mucho los esfuerzos divulgativos (véase al Alberto Garzón o a Don Vicens Navarro, cada uno en su "estilo") y en combatir de raiz contra los prejuicios y no en adaptarse a ellos por razones que pueden valer a corto plazo pero pueden ser destructivas y desorientadoras a largo.

Y yo creyendo que se trataba de convencer a la mayoría de la sociedad.

Se trata de dar respuestas y que se pongan en práctica, no al típico bla, bla, bla idealista y bienpensante que está muy bien de cara a la galería y al autobombo personal, pero poco práctico.

Lo primero: no son los inmigrantes los que crean problemas, sino el sistema capitalista, y ese el discurso en el que se debe incidir en la clase trabajadora, sea del orígen que sea, porque el destinatario es el explotado.

Lo segundo, ese discurso permea entre los inmigrantes más o menos en la misma proporción que entre los "nacionales". Eso de que sólo funciona para escalas de valores "occidentales" es falso, pero aunque fuera cierto, acaso toda la inmigración latino-americana no tiene un esquema mental occidental? No existen en sus países movimientos socialistas mucho más fuertes que los autóctonos? No hay motivo para que el discurso no cale incluso mejor que entre los "blanquitos".

Eso lo hace muy bien la extrema derecha, por lo que se ve. A lo mejor es que tienen razón.

Càtxum se cree que Syriza tiene el 6% de los votos

¿Es poco práctico tratar de comprender la realidad antes de cambiarla? ¿Va dirigido al autobombo personal? ¿Hay que someterse a los prejuicios ajenos porque no hacerlo "no es práctico".

Pues yo soy poco "práctico". Y a mucha honra.