Goldstein escribió:
Irina escribió:
Goldstein escribió:
El error estriba en asignar comportamientos al babas que no ha tenido. Simplemente ha conseguido de terceros el teléfono de una chica que le molaba y le ha hecho un torpe cortejo por medio de un servicio de mensajería digital. Ni la ha oprimido ni la ha agredido ni mucho menos ha ejercido ninguna clase de control sobre ella. ¿Que los típicos garrulos de interneye han salido diciendo garruladas? Internet es asín, deal with it. Lo que sobra en la red son trolls amparados en el anonimato. Anonimato del que por cierto no disfrutaba nuestro Romeo. Pero desde mi punto de vista lo grave de todo esto es el vaciado de contenido que está sufriendo el conceto de machismo por parte de las súper feministas ultra concienciadas. De igual manera que llamar a todo fascismo termina conque nada es fascismo, todo este paripé conduce a que aquellos fuera de vuestro grupito en vez de daros su apoyo terminen pensando "ya están otra vez las locas del coño con el monotema por la más ínfima pijada".
Que noooooo. Que no ha conseguido de terceros. El babas va a entregar un paquete a la chica, le mola y en lugar de entrarle directamente se marcha para empezar a mandarle whatsapp y a hacerle comentarios de su foto de perfil y tal.
Respecto a lo demás pues qué quieres que te diga? Así es que los supermodernos son trolls y las culpables son la víctima y las feministas?
Amos no jodas.
Y no, las locas del coño no nos pasamos con chorradas ínfimas ( no todas al menos), ocurre que algunas no disculpamos comportamientos según qué tengas entre las piernas. Y respecto al apoyo y dicho con todo mi cariño, a ti qué te hace suponer que lo necesitamos para defender o denunciar lo que consideremos?
Ah, el Romeo no ha conseguido el teléfono de terceros (en este caso la empresa para la que trabaja), lo ha deducido el solito de la nada, con su potencia intelectual. Por lo demás, el clásico victimismo de quien carece de argumentos, porque yo no he dicho ni que los trolls sean modelos, ni que la víctima sea culpable más que de attentionwhorismo.
Y vamos, que si el objetivo del feminismo no es influir en la sociedad para cambiarla hacia posturas acordes con su ideario, yo ya directamente no entiendo nada. ¿Quizá sólo queréis un guetto donde hacer la tijera aparte del resto de na humanidad?
Huy pero si estás empezando a perder el humor y lo sustituyes por nybelón.
El babas consigue datos particulares gracias a su trabajo y los utiliza para su interés. No es cierto que esto sea una cosita de internet. No minimices, hombre. El babas ha actuado en la vida real y los mierdas del malfollada, va provocando, hija de puta y demás también son reales para nuestra desgracia.
Y si tú puedes tirarte el rollo con guettos y tijeras las demás podemos descojonarnos de tu parcialidad que otorga el perdón a babas y mierdas faltones y minimiza su acoso mientras culpa e insulta a la víctima.
El feminismo no es monolítico como tu cerebro. Hay quien pretende cosas tan locas como conseguir igualdad de derechos, hay quien pretende simplemente que no terminen con ella en la próxima paliza, hay quien pretende hacer uso de sus derechos sin que una panda de tarados se crean con derecho a insultarla...
Y deja de lloriquear que jamás me has oído hablar de machirulos y sobre todo jamás te lo he llamado. Claro que tampoco he defendido gilipolleces muy de izquierdas como las que lleva IU en su programa y que han votado muchos aquí.
Igual quien reclama atención es aquel que tiene que inventarse qué dicen los demás y ante la falta de argumentos tiene que pasar de la condescendencia a los manuales, a la generalización y al intento de ridiculización.
Por cierto, ya eres mayorcito para leer. Quién ha hablado de modelos? Supermodernos, Golds. Si sales con las chorradas de llamarnos antiguos, puedo llamar modernos a los mierdas que insultan a quien se atreve a rechazar a un babas?
O vas a reaccionar cayendo en gilipolleces de ghettos y tijeras? No eres capaz de hablar de esto con seriedad pero tampoco con humor no faltón. Qué lastima, supongo.
