Daroti escribió:
Manuel H escribió:
Todo aquel que está en contra de la igualdad de derechos entre las personas con independencia de, entre otras cosas, orientación sexual es alguien que oprime y persigue.
Pruebe su frase con « que no esté a favor de los matrimonios internacionales no significa que persiga a los negros», a ver si así. Por sacar otro tipo de matrimonio que era ilegal no hace tanto en sitios que se proclaman paladines de la democracia y los derechos humanos.
Mi frase queda bien como esta, no tengo porque cambiarla. En Francia por ejemplo, antes de la ley de matrimonio para parejas homosexuales, existia y existe todavia un contrato llamado Pacs para organizar su vida en comun, ademas sabemos que la derecha y los conservadores siempre han sido reacios al denominado matrimonio homosexual... eso , igual en Francia, Alemania, España o en China.
"Contrato para organizar su vida en común"... qué curioso, pero eso es precisamente lo que es un matrimonio una vez lo despojamos de la parafernalia religiosa. "Denominado" o no, si hay egalité tendrá que haberla para todos los citoyens, ¿o acaso unos lo son más que otros? Si no puedo contraer matrimonio en Francia como cualquier francés heterosexual, esto es, con la persona que yo elijo y que también desea casarse conmigo, ¿me descuentan de mis impuestos la parte proporcional a ese derecho o me tengo que aguantar?
Por cierto que con lo de darle diferentes nombre luego pasa esto:
Gay Hero of Sydney Hostage Crisis Died a Second Class Citizen14 años de convivencia. Pareja de hecho, o "con contrato firmado", pero no matrimonio. Su viudo no es legalmente viudo. Y a los amiguetes del Frente Nacional, como a los del PP en España, les parecerá que "es lo natural".
Mejor me ahorro hacer el comentario personal que me sugiere esto.
FAQ
Publicado: Sab Dic 13, 2014 9:26 pm 
