Yo ya he dicho que me parece bien regularlo en condiciones, y que tributen en españa. Una cosa es eso y la otra es POS AI KE PROIBIR PORKE UN ÑIÑO PUEDE ROBARLE LA TARGETA A SU PADRE I EXARSE UNOS POKER AI KE PROIBIR EL INTERNEC

Eso lo has dicho tú, no yo ¿cuando he dicho yo de prohibir? venga, es fácil ponerlo salvo que no seas más que un lelo de la vida. Regularlo en condiciones equivale casi a prohibirlo ya que los deja inoperantes, por ejemplo cuanto te das de alta en ING no puedes operar al momento, tarda unos 15-20 días entre que te mandan la documentación y la verificación que no sólo es mandar una fotocopia de un DNI que tiene mandanga que hayas dicho que con eso arreglado, eso es totalmente inoperante para un casino online, el sistema de verificación de la identidad que usan los bancos online, pero es su problema, no el mío. Al igual que la gilipollez del ejemplo del cuchillo. Un cuchillo no crea adicción, un cuchillo puede servir para matar a alguien, sí, pero no conozco a ningún adicto a matar a nadie cada vez que entra en contacto con cuchillos pero sí que he visto que el juego crea adicción, al igual que no legalizaría la heroína pero sí el cannabis, si no eres capaz de ver la diferencia es tu problema, no el mío.

¿El cannabis no crea adicción?

Sí, como te la crea el café o el té, sin más importancia.

Los prohibicionistas vamos ganando.

Como tiene que ser.

Franco prohibió el juego.

No digo mas .

Estoy de acuerdo contigo: no hay que prohibir el juego pero si Esperanza Aguirre permite un macro casino en Madrid que cree miles de puestos de trabajo hay que salir a la calle a quemar contenedores.

Regalar y vender canabis sigue estando prohibido. Esto aplica incluso en esos clubs de porreros recientemente "legalizados".

También inauguró pantanos y practicaba la pesca recreativa. Y Hitler era vegetariano.

Vicio y putas, con una legislación laboral y fiscal cojonuda hecha a medida de un mafioso. Claro que hay que quemar contenedores, y hasta el coño de la marquesa si hace falta.

Ah, entonces el problema no era el juego. Eran las putas.

No, el problema era la legislación ad hoc.

Sí. Porque son empleos de baja calidad. Porque los macrocasinos guiris fuerzan a la baja las regulaciones laborales. Porque degrada la imagen del país. Porque los inversores no quieren casino: quieren suelo.

No, el problema era la legislación ad hoc.[/quote]


Lo del dejar fumar en el casino, entiendo. No se sabe en que quedó la cosa.

Nadie habló de cambiar la regulación laboral. En cuanto a la calidad de los empleos se diría que dependería de la negociación de un buen convenio colectivo entre patronal y sindicatos.