Hay variostipos de planificación, imperativa, indicativa, etc

Habría que ver a cuál te refieres.

Habría que ver que elementos predominan en cada país. Obviamente la URSS (con Stalin y después de Stalin) era una economía planificada centralmente, aun cuando se permitiera que los campesinos comercializaran excedentes, hubiera mercado negro, apaños entre las empresas estatales, etc, etc. Pero lo que predominaba era eso: la propiedad pública o cooperativa de los medios de producción. Lo de si era una economía socialista o no... ahí hay opiniones para todos los gustos. Yo creo que era una economía socialista pero con graves defectos en muchas áreas (y algunas virtudes en otras), lo que no quiere decir (a mi juicio) que el modelo soviético sea el único posible de socialismo. El capitalismo tiene muchos defectos, pero sustituirlo por otra cosa no es tarea sencilla.

Si, como en los países europeos, aunque el Estado asuma muchas funciones reguladoras y (cada vez menos en general) la provisión de una red de seguridad contra contingencias, el modo fundamental de funcionamiento del sistema económico es la propiedad privada de los medios de producción, distribución y cambio, en mi opinión estamos ante una economía de mercado (más o menos intervenida, con un Estado más eficaz o no)

Suecia es una economía de mercado de todas, todas, aunque haya empresas públicas y ahora un (más menguado que antes aunque todavía superior a la mayoría) Estado del Bienestar. Igual que Noruega. Lo digo por tu escandinavofilia. No diría que Suecia o Noruega son países con economías planificadas centralmente (si es a ese tipo de planificación a la que te refieres). Ni de puta coña.

También está la flexiseguridad danesa. El patrono te puede echar cuando le salga de los cojones y lo crea oportuno pero siempre tienes paro hasta que encuentres otra cosa (siempre que acredites que la buscas activamente) Así se conjuga la flexibilidad que dicen necesita el empresario y por otro lado que la peña no quede nunca desamparada.

Anyway, el modelo escandinavo vale para los escandinavos. No estoy yo muy seguro que sea transplantable y más a zonas más cálidas. Contra más leo, más creo en el peso del factor cultural en la cosa.

Te voy a contar una anecdota. En Suecia aparecieron en un barracon militar ratones que estaban mordisqueando los uniformes de los soldados. Dimitio el ministro de defensa. Te juro que no te estoy mintiendo.

Se puede cambiar, pero se tarda muuuuuucho tiempo. Me remito a lo que decía el Príncipe de Salina. Y luego a lo mejor es a peor.

Por otro lado allí también hay sinvergüenzas, que lo sé, otra cosa es que puedan ser menos cutres.

Es curioso que sólo cites a Monedero, habiendo tanto que citar. Te creía más imparcial.

Añado, se necesita muuucho tiempo, o muchas hostias.

Lo primero si, lo segundo nunca ha servido para nada.

Precisamente he puesto lo de monedero porque es un caso menor, pero alli no lo seria.

Y si, hay delincuentes y gilipollas, como en todos lados, pero hablamos de su forma de organizarse, no de como es cada individuo.