Q OS CALLEIS TOS LA PUTA BOCA EL MERCADO SE REGULA POR SI SOLO SE LLAMA COMPETENCIA COMPRENDEIS? PUTOS IJNORANTES?

VIVA LA LIBERTAZ!

/Rulas

Pues claro que acepto los límites al libre mercado y las regulaciones. Cosa que jamás, jamás he negado. Otra cosa es que del mismo modo no acepte el libre gobierno.

Y no, lo que Ríchal quería decir es esto:



Pos claro, alma de cántaro. Como muñeco de paja está de normalito p'abajo, porque nadie con la ESO aprobada ha sostenido que las empresas sean entes de acrisolados principios morales y comprometido con las obligaciones de la libre competencia. Más bien sucede lo contrario.

¿A qué se refiere con el libre gobierno?

Pues me refiero a la constante pugna gobernante-individuo, donde cierta derecha paternalista y la mayor parte de la izquierda hortodoksa priorizan al gobierno, que sabe lo que se hace. Ejemplos a cascoporro.

No, no pretendo atacar el libre comercio sino demostrar que el libre mercado lleva invariablemente a una situación en la que unas pocas empresas mastodónticas se hacen con el mismo, incluso cuando se supone que hay leyes que pretenden evitarlo. El "libre mercado" no existe, no puede existir, sólo existe un mercado controlado por el Estado o controlado por unas pocas empresas, y sólo nos queda elegir.

El muñeco de paja consiste en hacer como si alguien estuviese argumentando que el problema radica en una cuestión moral o algo así. No, ni mucho menos, se trata simplemente de si es posible que se de en un momento dado una situación de "libre mercado" o no. Y lo que esos enlaces demuestran es que, incluso existiendo una regulación estatal que pretende impedirlo, el mercado dejado a su aire no es libre: invariablemente termina copado y dominado por un oligopolio reducido de grandes empresas.

La derecha no sé, pero no creo que la izquierda crea que "el gobierne sabe lo que se hace". Más bien considera que todo individuo convive en una sociedad que a su vez tiene derecho a marcas unas normas de convivencia para que todos podamos vivir lo mejor posible, y que esas normas de convivencia se elaboran y protegen a través de un Estado (que no de un gobierno) que toma en consideración los deseos y preferencias de esa sociedad.

Ah, pues podrías haber empezado con esa proposición en lugar de hacerte el interesante. Besos.

Lo siento, creí que quedaba suficientemente claro en mi primer post y siempre tiendo a sobreestimar tus capacidades.

Lo que sobrestimas es tu capacidad de expresión. Tienes poca mano para los matices. Pero te quiero igual.

Claro, es como el socialismo que pretende salvar al pueblo y convierte al pueblo en cienes de miles de sectas, sera tonto.

Pos claro que existe la tendencia en el libre mercado a cargarse el libre mercado, yo quiero vender lo que me de la gana al precio que me de la gana y si puedo me cargo la competencia, normal.

Me encanta cuando el ciruelo este descubre las americas.

Otro ciruelo. Pos claro que el libre mercado tiene que estar regulado, eso de que no lo es porque no puede estar regulado es una paja mental de gilipollas que no saben de lo que hablan.

Es como decir que la libertad nunca puede tener limites, seran tontos.

Los ancaps y libertarianos, ciruelo, dicen que debe estar regulado pero no por el Estado (sino por acuerdos privados entre las partes) Y muchos de ellos se oponen a las leyes anti-trust y a todo tipo de regulaciones. Que no lees ni a los más extremistas de los tuyos, patán. Y a esos liberalotes es a los que se refiere RIcardo, retrasadito, que me haces pensar con delectación en la eugenesia.

Esos serán los gilipollas. Como los que te venden las maravillas de la competencia perfecta, del equilibrio general y otras gilipolleces en los manuales introductorios, que eso sí que son vacas esféricas.

Y claro que sin regulación no hay mercado posible, otra cosa es si el regulador es el árbitro imparcial que nos venden o es un árbitro casero otras veces.

A mi me la pelan los ancaps.
Y lo que dice richal es que como hay multas a las empresas que monopolizan, pos no hay libre mercado.
Y aluego llega el otro jodiotonto y dice que el libre mercado no se puede regular, porque entonces ya no es libre.
Si tu quieres defenderlos, es tu problema.

Precisamente por eso pienso que los ancaps son tan gilipollas como los comenabos, en el momento que hay un acuerdo, pos ya no seria libre, porque hay condiciones y tal cual.

Los extremos se tocan, vamos, que son igual de subnormales.