POS hijo mío, si de ahí se desprende que digo que justifica nosequen te aconsejo que acudas raudo a un oftalmólogo.

Por cierto, cuando te digo que me gusta lo que estoy leyendo en el hilo ese te lo digo de verdad, y te lo vuelvo a decir aunque no me creas.

Oka me parecia que ironizabas con lo de la asepsia.

Sí. Es así.

Por lo demás, lo que dice Diegorrino.

No. En el socialismo los medios de producción son propiedad del Estado, es decir, de toda la sociedad, y ésta dispone de cauces para que todos sus miembros tengan la misma oportunidad que los demás en participar en su gestión. No existe una clase social diferenciada del resto que pueda heredar en propiedad los medios de producción de padres a hijos, y por tanto ninguna minoría puede concentrar más y más riqueza y poder. Por otro lado la gestión de la economía en el socialismo sólo puede tener como fin la satisfacción de las necesidades de la sociedad y no únicamente el beneficio de una minoría rica, como sucede en el capitalismo.

PD: Por cierto, me alegro de que ya no vayas diciendo, como hacías antes, que eres comunista. Me alegra de que ya saques el anticomunismo a lo descarado.

¿Pero quién ha responsabilizado al gobierno de los EE UU? Yo he dicho "país" precisamente porque no es responsabilidad del gobierno en sí, sino de otras instituciones. Y sí, la población estadounidense no tiene ni idea de los crímenes que cometen sus propias instituciones (no sólo el gobierno) fuera del país, lo cual dice mucho de esa "democracia".

Bueno, creo que jamás he calificado de "democracia ejemplar" a la URSS. En todo caso sueltas lo del brote de ántrax como si hubiese sido deliberado, y sin embargo fue un accidente. Y no creo que un accidente pueda compararse con un crimen. Pero sí, el secretismo suele ser habitual en los países militarizados, y la URSS lo era. Los EE UU se supone que no lo son. Pero te concedo que la militarización deteriora cualquier democracia. Y cualquier sistema político. Y los países agredidos y amenazados por superpotencias suelen militarizarse.

Esto...ya se que vives en el mundo de los unicornios, pero en el que vivo yo la URSS era una superpotencia agresora que impuso su sistema político por la fuerza y por el derecho de conquista a la mitad de Europa sin preguntar; que después de eso invadió cuatro de sus propios satélites (3 en Europa y 1 en Asia) para corregir desviaciones. Que sí, que usa también lo hacia y que son unos hijos de puta (LO CONDENO). Pero no me vendas la moto que la URSS lo hacía en defensa propia o se militarizó en respuesta de no se qué, porque ya estaba militarizada y había unos intereses económicos en seguir estándolo. Para una minoría, claro. Exactamente igual que en los usa (LO CONDENO).

Lo de que no fue un accidente y sí un experimento no lo digo yo, lo dice Ken Alibek.

Qué instituciones

Hostias, Pedrín. Vuelve el mito de la URSS pacifista obligada a militarizarse, pobrecica.

Hombre, cierto es que el gobierno soviético no fue precisamente acogido con los brazos abiertos en la escena internacional (como tampoco lo fue el francés de 1789), pero no es menos cierto que con sus llamadas a la revolución en todos los países no iban precisamente haciendo amigos.

Cuando se estabilizó la cosa ya no se desarmaron porque a ver cómo aguantaba el tinglado sin el enemigo exterior.

Coincido en que allá por 1918 había ganas de derrocar a los soviets, pero un servidor diría que el periodo de hipermilitarización (combinada con una hipócrita política cara a la galería de promoción de la paz mundial) se inició a partir de 1945, cuando la URSS ya se había ganado el sitio en la escena internacional.

Probablemente lo de Hungría, Checoslovaquia y Varsovia también fue defensa.

No entiendo esa manía de la URSS por armarse allá por los cuarenta, cuando se llevaban a partir un piñón con Alemania y por lo tanto no tenían nada que temer.
Y bueno, luego de la segunda guerra mundial, todo eran parabienes y palmaditas en la espalda por haber acabado con el nazismo. Pero ya se sabe que los comunishtas eran unos paranoicos. En realidad no tenían nada que temer de la OTAN.

Lol, es que es acojonante la jeta.

El nazismo también se vio obligado a armarse.

Cierto, estaba terriblemente amenazado por los niños judíos del gueto de Varsovia.