La economía era planificada a grandes rasgos, en bruto, pero al menos por lo que yo he leído (sea cual sea su orientación ideológica) no podría haber funcionado en absoluto sin la economía sumergida, que suplía las deficiencias. Hacer un plan detallado para un millón de productos, poco más o menos es una tarea titánica (de hecho yo no sé ni como podían conseguir que funcionara hasta cierto punto)

Aunque con la tecnología actual no pienso que sean deficiencias insalvables (otra cosa es que sea deseable un modelo de economía planificada, eso ya va "en gustos".

Una cosa que me queda clara, es que hay cosas que no tiene muchos sentido que sean planificadas (y los propios dirigentes soviéticos se dieron cuenta, pues permitieron hasta cierto punto categorías de trabajadores autónomos, fontaneros, carpinteros, cosas de esas)

Hay quien critica al socialismo soviético afirmando que también en la URSS había clases sociales dado que el partido constituía la élite política y económica del sistema, de tal manera que el único logro que habrían conseguido los soviéticos habría sido reemplazar la élite de ricos que detenta el poder en el capitalismo por la élite del partido que detenta el poder en el socialismo.

En parte es un argumento razonable. Es cierto que el PCUS constituía la élite de la URSS, y que era quien detentaba el poder político y económico, de una forma parecida a como lo detenta la burguesía en el capitalismo. Pero hay una diferencia crucial: el PCUS estaba abierto a todo ciudadano soviético que quisiera pertenecer a él, y el único requisito para ello era decidir hacerse comunista, mientras que la burguesía en las sociedades capitalistas suele ser un coto privado de una minoría que pertenece a él casi siempre por herencia, y de ella están excluidos la inmensa mayoría de ciudadanos... por ser pobres.

Otra cosa sería luego el ascenso social dentro del PCUS: los favores mutuos, las pequeñas mafias, las familias del poder y otra serie de problemas que suelen darse en los partidos políticos. Pero la puerta de entrada a ese mundo estaba abierta a cualquiera, y un ciudadano normal y corriente podía entrar al PCUS si lo deseaba. En cambio, si un ciudadano normal y corriente quiere entrar a formar parte de la burguesía en una sociedad capitalista no puede.

Con esto no digo (no se me lancen los cuñaos) que el sistema soviético fuese perfecto o siquiera que fuese muy guay. No, al menos no en ese aspecto, porque el mero hecho de que exista cierta élite separada de la sociedad es un problema. Y si esa élite además la constituye un único partido político que además utiliza el sistema político para excluir a otros partidos, peor aún. Problemas que, a diferencia de otros, sí que son responsabilidad del propio socialismo. O mejor dicho, de la concepción marxista-leninista clásica en su interpretación habitual: el partido como vanguardia del proletariado, etc.

Pero sí que el sistema soviético permitía un ascenso social mucho mayor que en el capitalismo.

Una economía planificada, al menos a grandes rasgos, es indispensable si quieres solucionar los graves problemas económicos, sociales y ecológicos que sufrimos, algunos de los cuales son catastróficos.

Luego ya se puede discutir cómo se realiza esa planificación, claro.

Me sorprendió cuando lo leí en su día, y me ha vuelto a sorprender ahora que lo traduzco. Es increíble los cojones (y los ovarios, que también) que llegan a tener ciertas personas. Mandar una carta FIRMADA a las autoridades diciendo que Stalin era un paranóico en los años treinta es como para hacer al pavo un monumento que ni el Faro de Colón.

O eso o que la desesperación se troca en temeridad, como dirían los clásicos.

ENORME