Y es cierto que Diego no ha justificado explícitamente la matanza de Badajoz ni ningún otro crimen franquista. Tan cierto como que cada vez que se habla de alguno de ellos nos viene con un POS PARACUELLOS, comparación que no se entiende bien a qué viene (espero que algún día nos lo aclare) si tenemos en cuenta que:

- Las víctimas de los franquistas fueron muchas más.

- Los franquistas asesinaron de una forma mucho más oficial.

- Los franquistas siguieron asesinando 40 años.

- Las víctimas de los franquistas siguen en las cunetas, sin recibir una sepultura digna ni el más mínimo honor o reconocimiento.

- Toda la izquierda pagó durante 40 años con la muerte, la cárcel o el exilio todos sus crímenes, reales o supuestos.

- Los asesinos franquistas fueron honrados oficialmente durante 40 años de dictadura y 40 más de "democracia", sin que jamás uno solo de ellos haya pagado por ninguno de sus crímenes.

- La izquierda reconoce generalmente sus propios crímenes y ha hecho cierta autocrítica de ellos (como demuestra el hecho de que Eldiario.es publique artículos sobre Paracuellos pero ABC o La Razón no publiquen nada sobre la matanza de Badajoz).

Así pues, ¿qué pretende decir Diego con su POS PARACUELLOS? Cualquier comparación deja en mal lugar a la derecha de este país, no a la izquierda, así que sólo cabe deducir que es una estrategia para distraer la atención de los crímenes franquistas e intentar mostrar una falsa equidistancia.

Pero es cierto, no los justifica.

Que sí, que sí, pero tú dices que fusilar civiles por sus ideas está de puta madre y yo no. Así que le vas a dar lecciones al gañán de tu amigo bukanero, paleto.

Me encanta el artículo de Eldiario.es diciendo "Bueno, pos Carrillo, psé, quizás algo haría, con otros quince o veinte, o cien o cien mil qué más da, él dice que tal y que cual, NO APRETÓ GATILLOS, NONONONONO, pero claro, la derecha malvada".

Autocrítica salvaje, sí.

Anda Diego, que has hecho un posparacuellos, tú siempre vigilante contra los quoques.

Vigilantes es, nunca deja la oportunidad de meter un ytumás.

Mira, como tú con tu libro:
search.php?st=0&sk=t&sd=d&keywords=%2Bdiego++&author_id=814

He metido muchos quoques Seppy (habría que ver si estoy por encima o por debajo de la media) algunos para hacer comparaciones que a veces son odiosas y otras no tanto.

A qué quoque mío te refieres ahora, no lo veo con tu enlace.

Hablaba de TioRaro

Deliberado, además. Pero no me lo puedes reprochar precisamente tú

Y en realidad no era un pos paracuellos, era un pos dani. Que no os enteráis.

Era un post-Dani y ya de paso un pos paracuellos, tampoco me tomes por más gilipollas de lo que soy Diego. Y bueno, en quoques estaremos a la par y no tengo, efectivamente, autoridad moral, sólo que, vuelvo a insistir, en ocasiones son necesarios porque a veces os mola comparar y a veces no.

Pués si. No olvidemos que es la derecha malvada (entendiendo sus terratenientes) que se sublevo al regimen elegido por la mayoria de los españoles y no la inversa, como puedas pensar.
Repito : Derecha españoba malvada, cobarde y criminal que todavia a dia de hoy, no ha reconocido sus crimines ni creo lo hara nunca.

Diego G., el justificador de genocidios, el amigo de gitanos y follacabras, y sus y-tu-menos. POS PARACUELLOS...
De vergüencita ajena.

Rezzo, yo te definiría, pero es que ya lo haces tu solo cada vez.

Voy a romper una lanza por Diego, aunque no creo que le haga falta

Discrepo profundamente de la mayoría de sus opiniones, incluidas las relativas al balompié , pero hay que reconocer que tiene buena mano a la hora de señalar las contradicciones del discurso digamos "progre" (aunque con el fallo de tratarlo como único y monolítico). Por otro lado carece del simplismo de otros como el troll y el ultra israelí (ETA -o Hamás-, el alfa y el omega del discurso regre) lo cual es de agradecer en alguien del lado opuesto.

Por otro lado, la guerritas de todo a 100 entre foreros me la soplan. Que cada perro se lama su pijo.