@Montagut5 | El Frente Popular fue un pacto de los partidos de izquierda republicana y obrera en España para concurrir juntos a las elecciones de febrero de 1936 sobre un programa común de gobierno. El inicio de este pacto debe buscarse en el año 1934, especialmente, cuando comenzaron a confluir las formaciones republicanas con el sector centrista del PSOE. Pero su gestación no comenzaría, realmente, hasta después de los hechos acontecidos en octubre de 1934 con la Huelga General y la Revolución. La represión ejercida con miles de muertos, unos treinta mil presos y numerosas penas de muerte conmutadas, junto con la represión de tipo social (despidos, endurecimiento de las relaciones laborales y paso a la clandestinidad de algunos sectores obreros) ejercieron como revulsivo para que las izquierdas españolas entendiesen la necesidad de pactar. La unidad se convirtió en un factor clave si se quería arrebatar el poder al centro-derecha.

Pero el camino hacia la unidad no fue fácil porque los partidos y sindicatos tenían diversas concepciones sobre la misma, aunque tuvieran en común la necesidad de la alianza electoral para obtener la victoria, en un contexto internacional favorable a la confluencia de la izquierda frente al auge de las soluciones autoritarias y totalitarias del fascismo. Los partidos republicanos –Izquierda Republicana (Azaña), la Unión Republicana (Martínez Barrio), el Partido Nacional Republicano (Sánchez Román)- defendían la idea del entendimiento con los socialistas pero no veían conveniente ampliar el pacto hacia las organizaciones obreras a la izquierda del PSOE. La alianza era concebida como una forma de volver a la situación anterior al triunfo electoral del centro-derecha de 1933, es decir, al espíritu y la situación del Bienio Reformista.

EL PSOE: INTENSO DEBATE ENTRE DOS POSTURAS

En el PSOE se vivía un intenso debate entre dos posturas. El sector centrista, con Indalecio Prieto a la cabeza, estimaba la necesidad del pacto con los republicanos, en el mismo sentido y objetivo que el defendido por éstos, aunque incidiendo en la necesidad de proclamar una amnistía y profundizar en la reforma agraria. El sector más a la izquierda del socialismo español, representado por Largo Caballero y con el apoyo de la UGT, pretendía, en cambio, un frente obrero. Pero, a medida que avanzó el año 1935, este sector terminó por comprender que el pacto con los republicanos era necesario si se quería obtener la ansiada amnistía, pero, en principio, estos socialistas no estaban dispuestos a ir más allá de una alianza electoral sin establecer un programa de gobierno conjunto.

El PCE propugnaba un frente obrero orgánico, la Alianza Obrera, con un programa de reformas radicales, en alianza con los republicanos.

LA CONJUNCIÓN REPUBLICANO-SOCIALISTA

La gestación del Frente Popular se dilató más de un año, desde diciembre de 1934 hasta el 15 de enero de 1936, fecha del pacto. En el invierno de 1934-35 los republicanos entablaron conversaciones entre sí, y el 12 de abril anunciaron su unión electoral con un programa de gobierno. Antes, en enero, Azaña contactó con Prieto para insistir en la necesidad de establecer una conjunción republicano-socialista. En el PSOE decidió escuchar a las bases sobre esta capital cuestión y se pasó una encuesta a las agrupaciones socialistas. Prieto se significó para conseguir la alianza, publicando un artículo el 14 de abril. El Partido Comunista expuso públicamente su estrategia de la Alianza Obrera en el mes de junio.

En Cataluña, el proceso de unión tuvo su primera etapa, en julio de 1935, cuando se firmó la Coalició d’Esquerres Catalanas, formada por la Esquerra Republicana, Acció Catalana Republicà, Partit Nacionalista Republicano Català y Unió Socialista.

ALIANZA DE TODA LA IZQUIERDA

Al margen de los partidos políticos se vivió una intensa actividad en pro de una alianza de toda la izquierda: comités a favor de la amnistía, de ayuda las víctimas de la represión, mítines, fiestas unitarias, etc. El anarquismo optó por moderar sus ataques a los republicanos y socialistas, y cuando llegó el momento, a pesar de su tradicional defensa de la abstención, no hizo campaña contraria al Frente Popular y, de forma privada, apoyó a las candidaturas de izquierda.

El 14 de noviembre de 1935, Azaña propuso oficialmente a Prieto una conjunción. Dos días después, el PSOE le respondió afirmativamente con la condición de que el pacto incluyese a la izquierda obrera. El partido envió un programa a las organizaciones obreras como un documento-base para la negociación de la alianza. Comenzaron las reuniones entre los socialistas y los republicanos. Los primeros representaban en estas reuniones no sólo al partido sino, también a las organizaciones obreras, por lo que tenían que reunirse, además con sus representantes. Estaríamos en una especie de negociación a tres bandas. No fueron fáciles las negociaciones dada la heterogeneidad de la izquierda. El PNR se retiró el 14 de enero por su resistencia a aceptar la presencia comunista. Al final, al día siguiente, se firmó el pacto y el programa entre Izquierda Republicana, Unión Republicana, PSOE, UGT, Federación Nacional de Juventudes Socialistas, PCE, Partido Sindicalista y el POUM.

PROGRAMA REPUBLICANO

El programa era republicano, con el añadido de la amnistía y rehabilitación política de los presos políticos, restituyéndoles en sus cargos y responsabilidades, condiciones ineludibles para el PSOE y la izquierda obrera.

El 4 de febrero se constituía el Front d’Esquerres en Cataluña, con los grupos anteriores de la Coalició más el Partit Comunista de Catalunya, Partit Català Proletari, POUM y la Unió de Rabassaires.

La siguiente tarea del Frente Popular fue la de la elaboración de las listas de candidatos. Se encargó de dicha tarea un comité.

El 16 de febrero la coalición obtuvo 4.654.116 votos, frente a los 400.901 del centro político y los 4.503.505 de la derecha. El Frente Popular venció en 37 circunscripciones electorales y en todas las ciudades mayores de 150.000 habitantes. La ley electoral en vigor primaba las coaliciones frente a las minorías, por lo que la izquierda obtuvo 278 diputados, 131 las derechas, 10 el centro y otros 10 del PNV. Tres días después, Niceto Alcalá-Zamora ofrecía la presidencia del gobierno a Manuel Azaña. El 3 de abril se inauguró el Parlamento. Se constituyó el Comité Nacional del Frente Popular, que se encargó de proponer como candidato a la presidencia de la República a Azaña, en sustitución de Alcalá-Zamora.

Esta noche mirando unos videos en youtube sobre "los caminos de la memoria", he visto a mi tio (hermano de mi madre) en una de las ultimas fotos de cuadro rojo, del siguiente video, fusilado por el franquismo al final de la guerra -Agosto 1939.



Como se pueden imaginar, asi me he quedado

Todavia estoy sin reaccion, es la misma foto que mi madre tenia guardada de él.

Si no me equivoco fue transmitido en la sexta tv y segun veo tienen un monumento en su memoria. Mi madre siempre me dijo que lo habian fusilado junto con otros conocidos y familiares amigos, fuera del cementerio y cerca de la pared. Descansen en paz !

Resumiendo, Daroti, que tienes unos sesenta años, calculo.

Franco aún vive en 317 calles de toda España; José Antonio Primo de Rivera, en 373. Noticias de España
1.171 calles de 637 localidades tienen nombre de alguno de los personajes más importantes del franquismo. Tres de cada cuatro de estas vías están en municipios de menos de 2.000 habitantes

Leer más: Franco aún vive en 317 calles de toda España; José Antonio Primo de Rivera, en 373. Noticias de España Franco aún vive en 317 calles de toda España; José Antonio Primo de Rivera, en 373. Noticias de España

Nuestra Memoria - franquismo y represión
Escrito por Coral Bravo
Sábado, 02 de Enero de 2016 10:50

“A los niños se les engaña con juguetes, a los mayores con prejuicios”, dejó dicho el general espartano Lisandro, y tenía mucha razón. Muchas de las falacias ideológicas que se vierten desde el poder autoritario sobre la conciencia colectiva van destinadas a eso, al engaño y a la manipulación, con el fin de esconder una realidad objetiva que le deja en evidencia por ser resposable de lo que, precisamente, atribuye a otros.



En un debate televisivo en la Sexta noche de la semana pasada, uno de esos debates, que suelo evitar, en los que la mayoría de los contertulios suelen ser personajes de esa derecha extrema que nos parece increíble que aún exista, salió a colación un asunto que siempre me ha parecido una tremenda manipulación ideológica; una de esas falacias de las que hablaba, y un cajón desastre construido a la medida de la derecha franquista para volver del revés la realidad de un pasado que aún sigue sin estar, en este país, superado.

Yo no lo vi; ya digo, las suelo evitar. Pero he leído en la prensa “la bronca de Elisa Beni con Inda”, a colación de la propuesta de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, de eliminar de la capital una treintena de calles dedicadas a altos cargos del franquismo. La periodista Elisa Beni, que me parece de las pocas personas sensatas, lúcidas y de ideas realmente demócratas que participan en esas tertulias, fue increpada por Eduardo Inda, del extremo centro, como dice Wyoming, posicionándose claramente contra esa iniciativa de Carmena. Y soltó perlas como “Carrillo es un asesino confeso”, o “Carrillo asesinó a seis mil personas en Paracuellos”.

Salió Paracuellos, a colación, ¿Cómo no?, ¡Paracuellos! es el gran arma arrojadiza de la derecha para hacerse acreedora de una condición de víctima que no fue tal, sino todo lo contrario. Desde que tengo uso de razón he escuchado ese eslogan franquista que pretende desdibujar en la conciencia colectiva lo que ocurrió en una dictadura terrible que asoló este país cuarenta años, y lo que queda; porque Franco murió, pero el franquismo sigue, a la vista está, vivo y coleando. Paracuellos fue un horrible episodio de la guerra civil, como otros muchos tantos. Hubo seis mil muertos. Algo terrible que nunca debió ocurrir. Con nunca debió ocurrir el letal golpe de Estado de 1936 contra el gobierno legítimo de la II República española, fruto de la voluntad democrática de los españoles, por una turba de fanáticos que se oponían a la democracia. Y mi opinión, que conste, no se basa en ningún adoctrinamiento, al contrario. Provengo de una familia conservadora, y de derechas. Se basa en la búsqueda de la verdad.

Fueron 6.000 los muertos en Paracuellos; en la guerra civil se estima que murieron 50.000 españoles en la zona de la retaguardia republicana, y más de 100.000 las personas que murieron en la zona sublevada, muchas de ellas aún en las cunetas. Es decir, murieron, sólo en los años de la contienda, cincuenta mil personas más de ideología demócrata que de ideología franquista, o fascista, hablando en plata. Se estima también en unas 50.000 personas las que murieron tras la guerra, en pleno franquismo, en época de paz, según la derecha; la mayoría de ellas sólo por ser de ideas contrarias a la dictadura.

¿Cómo se atreve nadie a llamar “asesino confeso” a un hombre que luchó con un enorme compromiso, el de su propia vida, contra el franquismo, y que fue uno de los artífices de la llamada transición a la democracia, mientras se defiende una ideología que asesinó a medio país? ¿Cómo se atreve nadie, en pleno siglo XXI, a llamar asesino confeso a nadie mientras defiende la ideología de un presidente del gobierno, Aznar, que se alió gustosamente, en base a una enorme mentira, a los que ocasionaron en Irak alrededor de un millón de muertos?

España es el único país del mundo que sufrió el fascismo y no lo ha condenado. Los cuarenta años del franquismo están llenos de ejecuciones por motivos políticos, es decir, de asesinatos. Todos los países europeos, excepto España, han juzgado a sus respectivas dictaduras y a sus culpables, y han desarrollado una política activa de reconocimiento a sus víctimas. Excepto España, repito, donde el PP bloquea por sistema cualquier intento. Franco estuvo matando hasta el final. Recordemos a Puig Antich, un joven anarquista, la última víctima, asesinado en 1974 por sus ideas. ¿Cómo tienen la indecencia de hablar de Paracuellos y de llamar a Carrillo “asesino confeso”? Los pueblos y ciudades españolas siguen homenajeando en sus calles a golpistas, fascistas, intolerantes y asesinos, asesinos de verdad. Como Queipo de Llano, ese militar franquista cuyo discurso era “Cualquier afeminado o desviado que insulte al Movimiento será muerto como un perro”. Y, a día de hoy, siguen teniendo defensores mediáticos y voceros.



Coral Bravo es Doctora en Filología

Ciudadanos e investigadores tendrán acceso a los documentos del régimen colaboracionista

EFE/GUZMÁN ROBADOR

ALICANTE.- No solo conocidos y reputados columnistas, sino también periodistas deportivos, hoy anónimos, fueron víctimas de la represión franquista, feroz en los años posteriores a la Guerra Civil, por el mero hecho de haber trabajado o, incluso, colaborado en periódicos y revistas en la República.

El silencio desplegó su tupida manta durante mucho tiempo sobre esta otra cara siniestra de la dictadura, pero ahora un ensayo del catedrático de Literatura Española en la Universidad de Alicante (UA) Juan Antonio Ríos Carratalá ha sacado a la luz ese episodio amargo y cruel de la historia española tras un laborioso trabajo de documentación en varios archivos militares.


'Nos vemos en Chicote' es el título de este libro, que hace alusión al bar coctelería del mismo nombre de la Gran Vía madrileña, muy popular entonces, donde periodistas y literatos represaliados y sus "verdugos" -jueces, fiscales y funcionarios- coincidían y era también frecuentado por prostitutas de lujo, artistas y la "crema de la intelectualidad" del momento.

Publicado recientemente por la Editorial Renacimiento y la UA, este ensayo detalla la trayectoria de algunos personajes del oscuro pasado franquista que firmaron sentencias de muerte o impulsaron la tramitación de procesamientos contra los "sospechosos" para la dictadura a cambio de un puesto en el escalafón de los funcionarios de la época y, al mismo tiempo, la de sus víctimas.

Muchos de esos "servidores de la patria" desempeñaban sus funciones no por afán de venganza, sino únicamente como faceta de mérito ante el nuevo régimen y de manera voluntaria, ha revelado Ríos Carratalá, premio de la Crítica Valenciana (2013) y especialista en temas relacionados con el humor, la memoria histórica y el papel de la ficción en la misma.

Ríos Carratala, quien ha publicado seis libros solo de la República y la Guerra Civil, afirma que la represión afectó a casi todos los periodistas de Madrid que habían trabajado en la República mediante el Juzgado Especial de Prensa y que los expedientes "dejaban huella burocrática" en los ministerios de Justicia y del Ejército.



Se juzgaron a periodistas y caricaturistas "en muchos casos sin saber el motivo, únicamente por haber publicado en periódicos republicanos, con independencia del contenido ideológico de sus trabajos", una represión que se extendió también a redactores de deportes, según este catedrático.

Era tal el temor franquista a la libertad de información que "lo primero que hicieron las tropas de Franco cuando tomaron Madrid fue intervenir las rotativas de los periódicos", ha asegurado.

Ríos Carratalá sostiene que el juez Manuel Martínez Gargallo, que instruyó el sumario contra el literato Miguel Hernández y con anterioridad fue humorista de la Generación del 27, es el hilo conductor de lo que denomina "esta banalidad del mal".

"Miguel Hernández no fue procesado por poeta, sino por periodista".

"Miguel Hernández no fue procesado por poeta, sino por periodista", ha reiterado el autor de "Nos vemos en Chicote", en el que relata, entre otros, el procesamiento y fusilamiento en Valencia, en 1939, de Carlos Gómez "Bluff", dibujante de "La Traca", una revista que puede considerarse antecesora en el tiempo a "El Jueves".

Otros tuvieron más suerte, como es el caso del articulista de temas históricos y costumbristas Diego San José. Según Ríos Carratalá, este periodista estuvo a punto de ser condenado a muerte si no hubiera actuado a tiempo el militar y fundador de la Legión, José Millán-Astray, quien le quitó de las manos al general Francisco Franco el acta de la sentencia capital del reo, con quien había tenido desde joven una relación de amistad.

No obstante, Diego San José fue condenado a 30 años de prisión por el juez Manuel Martínez Gargallo, asiduo igualmente al bar Chicote, ha indicado.

A pesar del drama humano que describe sus páginas, "Nos vemos en Chicote" destila un tono irónico y de humor, una licencia a la que ha recurrido intencionadamente su autor, pues "el franquismo no nos tiene por qué amargar".

Lo que nunca hará Francia es desenterrar los cuneteros de los caminos. L'Argent c'est l'argent.

Cuneteros ? cunetero sera usted.

Lo siento pero si se refiere a victimas enterradas en cunetas por el territorio francés, algunas si que hay de los crimenes nazi y ya se han reconocido.

Aqui esta : http://www.ete44.fr/temps-de-guerre/cri ... -charniers