La revelación de las conversaciones del jefe del Estado y su esposa con López Madrid es relevante porque vuelve a plantear el problema de la solvencia moral de la casa real española

Carlos Elordi

11/03/2016 - 21:32h

Twittear

La revelación de las conversaciones del jefe del Estado y su esposa con un personaje imputado por diversos delitos, y sospechoso de haber participado en otros, es un hecho relevante, no una mera anécdota. Por lo que uno y otros dicen en ellas. Pero, sobre todo, porque vuelve a plantear el problema de la solvencia moral de la casa real española, requisito fundamental para que ésta pueda ocupar el máximo cargo institucional que existe en este país. El apoyo de los monarcas a un presunto delincuente y la cruda descalificación por parte de la reina de quienes han denunciado su delito no son, ni mucho menos, tan graves como los comportamientos que llevaron a la abdicación de Juan Carlos I. Pero reabren una puerta que algunos creyeron que estaba ya cerrada.

De las palabras de doña Letizia se desprende la sensación muy clara de que para ella el uso de la tarjeta 'black' de Bankia no es un comportamiento reprobable. Su esposo no abunda en ese terreno, pero la solidaridad sin tapujos que expresa al inculpado hace sospechar que su posición al respecto no es muy distinta de la de su esposa. Y aunque las sospechas sin pruebas no llevan a parte alguna en los órganos de la justicia, sí que pueden reducir seriamente la confianza de los ciudadanos en quienes ocupan la jefatura del Estado. Esa es una cuestión que ningún tribunal puede dilucidar. Pero es fundamental.

¡Dios te oiga!

Somos tan inútiles que ellos mismos han decidido cargarse la monarquía. Lol.

El asunto que "no da para ni una paja" ha hecho correr ríos de tinta en todo el mundo salvo en El País (y, supongo, en ABC y La Razón). Son ganas de tapar la luna con el dedo como si todavía siguiéramos en la época analógica y este diario todavía pudiera ocultar noticias a la peña.

Como si todavía nadaran en la ambulancia de la información publicada de Apaña. Yo me alegro: entre noticias manipuladas y silencios rarunos dejan cada vez más claras sus dependencias, la parcialidad de su información y su irrelevancia. Si no fuera por las ayudas de Doña Pequeñita este diario ya estaría desaparecido. No perderíamos gran cosa.

Creo haber leido que El Pais dentro de poco, solo publicara en version digital. Estaré equivocada ?

La Fundación Princesa de Asturias (FPA), institución que alberga en su patronato honorífico a Javier López Madrid, ya ha reaccionado ante la información que publicó eldiario.es acerca del apoyo que recibió el yerno de Villar Mir por los reyes de Españ

La posible pérdida de reputación de la entidad por mantener al empresario investigado en tres causas judiciales (tarjetas 'black', escándalo sexual de la dermatóloga y financiación irregular del Partido Popular) preocupa dentro del seno de la FPA.

El 1 de julio entrará en vigor este nuevo artículo del Código Penal. Opinar contra la Corona en redes sociales será delito, según ha desvelado el prestigioso bufete de abogados Almeida, que tiene una larga trayectoria de defensa de las libertades y derechos fundamentales.

Opinar y amenazar a la Corona constituyen dos delitos diferentes

Las injurias contra la Corona en España constituyen un delito de Lesa majestad, una ofensa o crimen contra un rey o reino. Estas injurias u ofensas pueden acarrear hasta 2 años de prisión pero no será un delito de terrorismo.

@BRDramaKing Las amenazas a la Corona serán terrorismo. Las calumnias e injurias no, pero también se perseguirán.
— Almeida (@bufetalmeida) junio 16, 2015