A ver Gurb, fue la susodicha la que lo dijo y evidentemente todos vusotros hicisteis la genuflexión.

El sufragio universal es con voto anónimo, así es más libre, pero a vosotros no os interesa, y al tener la vara en vuestro, poder poco podíamos hacer.

El resultado es el que es y ha quedado sobradamente demostrado.

Cuando es cómo debe ser, salís perdiendo. No hay más

1) Falso, fui yo quién lo dijo.

2) Falso ¿Como sé que no vas a crearte veinte usuarios -como hizo pie o ar digo alguien alguna vez- para votar en las encuestas? Y viendo lo tramposa que nos has salidor, recurriendo a mentiras y todo, es para sospechar.

3) En la elecciones a admin el voto es público. De hecho, si revisas los hilos de mociones y demás siempre ha sido público. Esto es un foro de internet y las posibilidades de hacer trampa votando varias veces son muchas y variadas, y la única forma de asegurarse que no se hará y solo tendremos un voto por persona es el voto nominal.

4) Me extraña que no menciones que la moción estuvo abierta un día más de lo estipulado. Será por tu imparcialidad y ecuanimidad innata.

5) El resultado es el que es: habéis perdido. Que intentéis maquillarlo así da risa.

1) viewtopic.php?f=16&t=46343&st=0&sk=t&sd=a&start=15

2) Muy fácil, no contabilizando los usuarios nuevos a partir del momento de la encuesta

Es muy tonto que digas que soy mentirosa y puedo crearme cuentas. Yo no he ingresado con otro nombre cómo has hecho tu. Así que no escupas hacia arriba

3) Esto no ha sido un voto para admin, ha sido una moción de censura, cosa más delicada, y para ser más libre debiera ser anónima

4) Tu ríe lo que quieras!, aunque suena a risa amarga, y los votos del panel, son los que son

Habéis tenido ocho putos días para hablar de la forma de la votación. Observese que en el mensaje donde se dice lo del voto nominal no impone ni ordena nada: sólo se dice como un admin recuerda que se han hecho siempre estas cosas. Es aceptado por el autor de la moción y pone el texto del voto público en su primer mensaje. Nadie protesta. No veo una sola objeción. Nadie presenta una alternativa. Por lo que de facto todos lo aceptáis.

Lo que no vale es que tras ocho días de votación y de soltar toda clase de chorradas y rencores acumulados, de repente a alguien se le ocurre, casualmente coincidiendo con que sale el resultado que no quieren, que POS el sufragio universal y que POS pucherazo. POS muy bien. Ocho días espléndidos tuvistéis para hablar sobre como se debería hacer la moción. Ni una palabra escribistéis sobre el tema ¿Me puede alguien explicar por qué? Es una pregunta retórica, no hace falta que se molesten.

Las únicas objeciones que serán consideradas serán las comprobables, como errores en el recuento o votos emitidos fuera de plazo (que no debe, al estar el hilo cerrado). Pero las que vayan referidas a la forma de la moción serán desestimadas porque a) la votación ya está cerrada y b) han tenido tiempo de sobra para hablar de la misma durante la votación.

No han sido suficientes. Hay un clamor popular para volver sobre el tema y lo sabes, Gurb.

Pero que protesta ni que narices!, tu las protestas te las pasas por el forro, cuando no las borras literalmente!. Anda que eres objetivo!.

Claro que habéis ganado, por un voto, pero el panel dice otra cosa y eso lo vemos todos

Simplemente es lo que decimos, y luego cada cual piensa lo que quiere, y lo expresa. Faltaría más!

Pero que mentirosa y manipuladora. Irina lo que dice es que se haga "como la votación". Pero el que dice claramanente como se ha hecho siempre soy yo, y al que cita guru es a mí.

Los cojones. Dime cuando he borrado un post, o una reclamación, referida al funcionamiento del foro. Además que tú estás protestando ahora y no pasa nada, nadie te ha borrado nada. Además que no soy el único admin aquí que puede atender tus reclamaciones, que se admiten o no por consenso.

Estás en plena pataleta y la estás pagando conmigo, y lo sabes.

Saludos.

Me gustaría presentar una moción de censura para derogar el cargo administrativo de la usuaria Irina, por las siguientes causas:

-Abuso de poder (ediciones y borrados de mensajes a voluntad, sin consentimiento del resto de administradores).
-Creación de ambiente tóxico entre los usuarios (constantes reproches y salidas de tono fuera de lugar).
-Insultos, denigraciones, ataques personales y mofas sobre la vida personal y sanitaria del resto de usuarios.

Pongo de plazo siete días, como en cualquier otro referéndum.
Si éste es un foro democrático, espero que se aplique el resultado de las votaciones de este hilo.

Mira!, le has borrado a Grog, tropecientos posts, y a las reclamaciones. (con tu proverbial templanza) contestas "Te jodes"

Y la pataleta no es mía, viendo tu "templanza" al escribir

Y yo que sé lo que dice. Yo sé lo que digo yo y como se han hecho siempre estas cosas. Y te recuerdo que estaba clarísimo:



Por lo tanto, no es mi problema que hubiera quién votara en el panel y no nominalmente. Escrito estaba en el primer mensaje. Leyendo el hilo se veían los votos emitidos. Lo cual me hace pensar que son votos trampa. O lo que es lo mismo, uno o unos votando varias veces.

Pero si tenías algo que objetar, tenías que haberlo hecho entonces. No ahora. Y te vuelvo a repetir: si el resultado sale al revés, si gana el sí nominalmente y el no en la encuesta, estarías diciendo que los votos que valen son los del panel?