No quisiera dejar sin respuesta la pregunta del Sr. Doubt en el hilo recientemente chapado. Lo que sigue es un criterio general, más o menos seguido por todos los admin, salvo el sr. Notas que no sigue criterio alguno y se atiene al clásico to live and let live.

No entramos a moderar los ataques personales entre foreros. Más allá de la opinión que nos merezcan -cosa que pertenece a lo estrictamente personal-, no podemos estar persiguiendo cada insulto. Sí existen ciertas líneas rojas que generalmente nos llevan a intervenir. El caso típico es la referencia a la profesión de los ancestros vivos o fallecidos, que no consideramos tolerable. Intervenimos también en casos de acoso descarado. Pero el acoso debe ser muy acoso, pero muy muy acoso. Un ejemplo de lo que NO es acoso es el de las intervenciones del sr. Anacleto exclusivamente centradas (hasta hace poco) en mi persona. Eso no es acoso y no se interviene.

En su caso, lamento el tratamiento de que es objeto, pero no pasa de ser parte de la relación habitual (más bien bronca) entre foreros. Alguna vez yo también he desvelado datos personales y he pagado las consecuencias. Quien no quiera polvo que no vaya a la era.

Por aclarar tambien

Las consecuencias no son por lo que cuenta sino por su utilización para montarse un personaje. Lo siento pero no.

Ni un tratamiento por ansiedad, ni una enfermedad mental te autoriza a montarte historias sobre psiquiátricos, enfermos mentales o enlazar fotos de una supuesta psiquiatra.

Que ya está bien la tontería. Quiere ir de jesucristo que alcanza la salvación gracias a la meditación medicada? Oká pero un respeto (eso que pide para él) para los demás.

Y, por cierto pueden abrir el hilo para contestar a Mella?

Gracias

Last time I checked, cualquiera podía abrir un hilo.

Lo acabo de ver porque he visto esto. La verdad es que el hilo no me interesaba y tras el ko que se llevó la escuela gabacha de filosofía (lol), y no creo que hubiera vuelto a participar en él, pero bueno. Mi opinión:

Gurú cuenta su experiencia personal -comprenderán que desaconseje hacerlo, del tema que sea- en un psiquiatrico. Y a partir de ahí hace una generalización, que como todas las generalizaciones son inexactas y, sobre todo, injustas.

Gente que ha tenido experiencia en el mismo campo responde a la generalización y le dice que no es así. Pero veo que cae en lo mismo: generaliza a partir de su experiencia, negando la experiencia propia de gurú.

Empieza el choque de mi verdad vs. tu verdad y la cosa se calienta.

Aparece Ricardo, siembra socialismo, y se va. Debería borrar ese mensaje por higiene, pero bueno.

Sigue la lucha calentita. Aparecen los insultos. Se sale de madre. Hasta que se cierra el hilo, creo que bien cerrado por lo ya expuesto.

Mi opinión sobre lo acontecido: somos unos gilipollas que en cuanto nos dicen algo que no nos cuadra lo negamos en redondo, y preferimos llamar imbécil a quién lo dice, y eso va por todos, gurú y yo incluidos ¿Es posible que gurú haya tenido una mala experiencia? ¿Es posible que su percepción de la experiencia se viera afectada por la enfermedad? ¿Contarlo le hace un mentiroso o algo? ¿Es posible que otros hayan tenido experiencias mejores y buenas? ¿Demuestra eso que la experiencia de gurú es mentira? ¿Demuestra la experiencia de Gurú que las demás son mentira?

Eso nos pasa porque no nos creemos que quien escribe esos mensajes sea una persona de verdad. No nos creemos que sus problemas sean reales. No creemos que sus motivaciones sean legítimas ¿tenemos alguna razón para pensar que no lo son? No.

Salvo que una vez alguien se creó un clon, y en consecuencia todos son clones.

Somos unos gilipollas y, a menos que dejemos de serlo -cosa más fácil de lo que parece, pero hay que querer- nos vamos a quedar solos en nuestro gilipollismo endogámico, porque nadie quiere estar con unos gilipollas endogámicos.

He dicho.

Es otra forma de verlo Ostap. Y no. Contarlo no le convierte en mentiroso. Como lo hace con los enlaces a fotos y meter a otros enfermos y profesionales sí le hacen merecedor de crítica. Retiro eso de eres un miserable pero mantengo que su forma de contarlo sí lo es.

Claro que hay experiencias buenas y malas. Profesionales buenos y malos. Pero esas cosas se denuncian en atención al paciente o en un juzgado, no en un foro para hablar de tu libro (del mismo modo que los malos tratos no se denuncian en un plato) y extender la duda por medio de la calumnia a varios grupos porque él lo vale.

Contar algo personal aquí es de gilipollas (servidor), porque la gente menos escrupulosa lo va a usar contra ti, aunque no des detalles.

Es decir, si te afecta lo que digan de ti. Si no te afecta una mierda, cuenta lo que quieras.

Irina se ha pasado de rosca (como siempre ultimamente) y se ha comido un owned.
No pasa nada, se soluciona pidiendo perdón






















































LOL

Y sobre todo no te quejes cuando te responden del mismo modo.

Pasado de rosca? Un owned? :lol::lol: Como de costumbre no has entendido nada. Que alguien le ayude con la pesa que le debe estar impidiendo el riego más de lo habitual.

No sé por qué se ha retirado lo de miserable. Se supone que se ha inventado toda la historia, incluida la enfermedad mental.

Para que Ostap y el chico AVON se tranquilicen que parecen no estar hechos a esa forma de expresión.

Ya no es un insulto porque lo miserable es la forma de contarlo y su utilización.

que si, que ha quedado como el culo cagándola una vez más. Ahora lo rematas con tu incapacidad para envainártela ( debido a tu desmesurado ego) y a seguir vedetteando

Habla de ego el chico AVON de las fotos incapaz de respetar opiniones políticas ajenas. :lol::lol:

Que alguien le quite la pesa que va ser irreversible.

:lol::lol: difamación dice el historiador de los psiquiátricos.

Ni si quiera estoy apuntado al gym.
de cada 3 frases la caga usted en 4