iggypop escribió:
No quisiera dejar sin respuesta la pregunta del Sr. Doubt en el hilo recientemente chapado. Lo que sigue es un criterio general, más o menos seguido por todos los admin, salvo el sr. Notas que no sigue criterio alguno y se atiene al clásico to live and let live.
No entramos a moderar los ataques personales entre foreros. Más allá de la opinión que nos merezcan -cosa que pertenece a lo estrictamente personal-, no podemos estar persiguiendo cada insulto. Sí existen ciertas líneas rojas que generalmente nos llevan a intervenir. El caso típico es la referencia a la profesión de los ancestros vivos o fallecidos, que no consideramos tolerable. Intervenimos también en casos de acoso descarado. Pero el acoso debe ser muy acoso, pero muy muy acoso. Un ejemplo de lo que NO es acoso es el de las intervenciones del sr. Anacleto exclusivamente centradas (hasta hace poco) en mi persona. Eso no es acoso y no se interviene.
En su caso, lamento el tratamiento de que es objeto, pero no pasa de ser parte de la relación habitual (más bien bronca) entre foreros. Alguna vez yo también he desvelado datos personales y he pagado las consecuencias. Quien no quiera polvo que no vaya a la era.
Gracias por la aclaración, Iggypop.
Y estaba pensando si mis intervenciones sobre don Pastillón son acoso o no lo son.