Malet escribió:
Cuatro de los cinco administradores estamos de acuerdo y el que no lo está es porque no está. Y tiene un hilo abierto expresamente para que ponga las noticias de terrorismo que quiera o sus comentarios. Nadie le censura nada.
¿Voz de mi amo? Por favor. En esta administración las he tenido con tres de los otros cuatro.
Me han dicho y les he dicho de todo menos bonito.
Pero como administradores cuando estamos de acuerdo se toma la decisión oportuna. Y reitero que no se le censura, que puede poner lo que le de la gana de terrorismo en otro hilo, no en uno que irónicamente se refiere a las detenciones de anarquistas por presuntos delitos de un terrorismo, según las autoridades, que no ha causado víctimas.
Fíjese si no se le censura que puede despacharse a gusto contra mi sin ninguna consecuencia. Y ya he perdido la cuenta de los amables calificativos que me ha dedicado últimamente.
A ver si vd. si contesta a una pregunta muy sencilla. Por que no se utiliza el mismo criterio para un hilo cómo el de Ay Carmena? un hilo que empezó de una manera y sigue de forma muy distinta.
Salvo raras excepciones los hilos tienen vida y en eso entra cambiar de tema y añadir comentarios diferentes para volver a retomar cuando llegue el momento.
Si a un grupito le apetece tomar un hilo cómo el patio del colegio exclusivo para un tema monolítico el hilo debe identificarse perfectamente con ese propósito y es potestad del que el lo inicia para decidir.
En el caso expuesto el "propietario" apenas comenta (lo cual da pistas de su intención) y es después cuando otros foreros
se otorgan la propiedad, no dejando opìnar de otros temas que conciernen al título del hilo.
Por qué no ocurre lo mismo con el hilo de Ay Carmena?... por ejemplo
FAQ
Publicado: Vie Jun 26, 2015 4:02 pm 
