¿Y se le ha pasado por la cabeza la posibilidad de que el verdadero culpable de lo que le ocurrió al guardia se esté descojonando de todo? ¿La de que los policías estuviesen tan centrado en "sacarle la verdad a esos perroflautas como sea" hasta el punto de ignorar las pruebas que les habrían llevado a detener al culpable?

Porque qué quiere que le diga. Yo pensaría que la víctima querrá que empuren al culpable, no que le encuentren un culpable.[/quote]


Se me ocurre que si esa chica no fue culpable ( lo dudo ) el autor del crimen se encuentra entre los que hoy se manifiestan reivindicando el 4-f.

Se me ocurre también que al criminal que dejó tetraplejico a guarda le importa un nabo que esa chica pagase por lo que él ha hecho y por su culpa se haya suicidado.

Es todo de una hipocresía inaudita.

Todo eso está muy bién, pero sigue sin ser castigado el culpable, con el consiguiente dolor de la familia y allegados del pitufo, al que se le ha añadido el dolor de la familia y allegados de la víctima empurada sin motivo. Dos errores no hacen un acierto.

Hasta ahora tenemos a unos chicos condenados en firme por un crimen. Una de ellas se suicidó, al parecer, y sin que seamos capaces de discernir el porqué. Fueron todos juzgados con las debidas garantías procesales y condenados a tan solo 4 años de carcel . Yo pienso que la ley debería ser mas dura para delitos se este tipo, pero es solo una opinión.

Y ahora hay algunos que dicen que la chica esa que se suicidó, que no, que es inocente y todavia estamos esperando que alguien aporte alguna prueba que sostenga esa teoría. Mientras tanto creo que algunos estan montando unas protestas y que a nadie le parece importar un pito.

Las pruebas nunca son de inocencia sino de culpabilidad (y si no me admite este punto entonces yo quiero saber qué pruebas tiene usted de que no fue usted quien tiró la malhadada maceta). Y cuando un caso se arma sobre los testimonios obtenidos por unos agentes de policía (no en restos forenses, grabaciones, testigos...) y resulta que dichos agentes son condenados por torturas la credibilidad de su testimonio queda, como poco, puesta en duda.

Y en caso de duda hay que fallar a favor del reo.

In dubio, pro reo, sí, pero es que ya se ha fallado.

Pero por otra parte que los policías testigos del crimen hayan, a posteriori, sido condenados por torturas en otro caso que no tiene nada que ver con el actual , no invalida su testimonio anterior en el caso que nos compete.

Sea como fuere, unos anarquistas dejaron tetraplejico a un guardia urbano y unos anarquistas se fueron una temporada a reinsertarse al mako. Una de esas anarquistas , por el camino, se suicidó, vaya a saber porqué, y no hay mucho mas que añadir. Caso cerrado, señores, ni revolución , ni grandes protestas sociales, ni mucho mas porque, enteremonos de una vez, este asunto ya no importa a nadie.

La gente sigue haciendo sus vidas al margen de este drama. Puede que algún dia un autor escriba una cancioncilla pegadiza reivindicando la memoria de alguien y que nuestros hijos la reciten tomandose unas cervezas en el local de moda pero hasta aquí y hasta ahora no hay mas.


Y ahora, por favor , que alguien cierre este hilo, que la cosa no da mas de sí.

Así funciona la justicia para el nuevo. Como un pelirrojo cometió un delito, ALGÚN OTRO pelirrojo va a pagar los nervios de los inútiles de los pitufos. Si se enterra Grissom se caga por la pata abajo con la profesionalidad de las FyCSE y el garantista sistema judicial ejpañññol.

En fin, nada que no hubiese cantado ya el Sr. Evaristo Páramos.

Igual el 'en' por el 'al' no es tan gratuito. Vídeo donde dice 'enfrente', que me hago pis sin pás.

Hoyga, Goldstein, el caso ha sido ya juzgado y sentenciado. Tampoco podemos hacer sentencias al gusto de su señoría, así que si no le gusta busquense algo mejor para decir que esos chicos de la gasolina eran en realidad seres de luz, espíritus ingrávidos libres de toda culpa.

Dijo por todos los hilos la patriota que pierde el culo por la puta Francia que asesinó republicanos.

ni franquistas, ni franceses cómplices de franquistas.

En el documental ‘Equí y n’otru tiempu’, Ramón Lluís Bande realiza toda una plegaria de silencio, un auténtico homenaje, un monumento a los cientos de maquis asturianos asesinados entre 1937 y 1952. Una forma bucólica de recordar los tiros, de no olvidar las muertes de los que agonizaron escondidos, de los que perdieron el aliento por una ideología que perdió la guerra.

La narración, a modo de epitafio, se escribe sobre fondo negro. Los protagonistas están presentes en el alma del documental. En la imagen, los lugares en los que los guerrilleros perdieron la vida. Los montes. Rincones olvidados de Asturias. Sólo se oye el canto de los pájaros y el aire.

Detrás de esta puesta en escena, que habla con el silencio, está Ramón Lluís Bande. “Rigor (documental y estético), paisaje y memoria eran las tres coordenadas de la película cuando encontré su forma definitiva. Nada que saliera de ahí podía entrar. Decidí que el estatus de las imágenes y los textos sería el del monumento fílmico, era la única forma posible en la que la película se podía encontrar a sí misma”, detalla el cineasta.

El principal interés del realizador estaba en recuperar los nombres propios de aquellos guerrilleros asturianos que perdieron la vida en el monte. “Quería mostrar los espacios en los que fueron asesinados y que en la actualidad no tienen un significado especial para nadie, son paisajes del olvido. Con esa topografía del horror (pero también de la resistencia a la dictadura franquista), pretendía crear un espacio de memoria y respeto. Además, también quería que la película pudiera generar o intervenir en debates colectivos sobre ese olvido programado desde el poder, planteando cómo esa realidad de abandono y desmemoria pone en cuestión la legitimidad y la calidad democrática de la España nacida de los consensos del 78”.

No es la primera vez que el cineasta rinde homenaje al bando republicano: “La memoria de la izquierda asturiana, sobre todo la izquierda comunista, es un tema que está muy presente en mi trabajo cinematográfico y literario desde principios de los años 2000. En 2003 conocí y rodé una pequeña película-retrato (Estratexa) con Manuel Alonso González, Manolín el de Llorío, unos de los últimos guerrilleros asturianos con vida en aquel tiempo. Tuve la suerte de seguir en contacto con él hasta su muerte en 2007. Mucha de mi obra literaria de los últimos años (La muerte de los árboles y La vida pésima), o esta película, nunca hubieran existido de no tener ese contacto personal con Manolín, una de las persona más honestas, íntegras y modélicas que conocí en mi vida”.


http://vimeo.com/109126789


Partimos de los datos que fuimos sacando de diversos libros, sobre todo de dos: ¿Por qué sangró la montaña?, de Nicanor Rozada, y ¿Por qué estorba la memoria?, de Gerardo Iglesias, que están acreditados como inspiraciones de la película. Después recorrimos cada lugar hablando con las personas mayores de los pueblos, y ellas nos iban contando y llevando hasta los sitios exactos”.


Pases del documental: días 1, 7 y 8 de febrero en Cineteca (Matadero, Madrid).

Digamoslo todo : los maquis eran auténticos animales además de unos asesinos que tenían aterrorizados a pueblos enteros.