Pero sí, el mal puede cumplir varias funciones. El sufrimiento te curte, puede darte más sabiduría, te hace apreciar mejor lo bueno que tengas, etc, etc, etc. También es una consecuencia de la libertad para hacer cosas buenas o malas. Entre otros muchos usos posibles. De cualqueir forma, incluso comprando eso, hay DEMASIADO mal, y DEMASIADO sufrimiento, en mi opinión. Y no se reduce al sufrimiento humano: en la naturaleza hay mucho sufrimiento.

AUnque en vez de echarle la culpa a Dios mejor olvidarnos de él y trabajar para reducirlo en lo que podamos. Luego Él verá si existe lo que se merece cada cual.

Sí, lo siento, me he dejado llevar por vericuetos de teología parda. Aún así, por lo que he visto en los debates entre ateos y teistas (y he visto unos cuantos) donde peor lo pasan los teistas es en el problema del mal.

Lo de la inteligencia creadora del universo podría llegar a comprarlo, no me parece tan estúpido como me parecía. Ahora, que coincida con el Dios de las religiones monoteistas, eso ya es otro cantar.

No veo cómo puede eliminarse el sufrimiento. Si lo hiciéramos y sólo quedaran cosas buenas, las cosas menos buenas serían consideradas automáticamente como "sufrimiento". Indudablemente habríamos mejorado, pero sólo si pudiéramos compararlo con la etapa anterior. Desde ese punto de vista quién sabe si Dios no ha eliminado la mayor parte del sufrimiento, quizá el sufrimiento que conocemos es una nimiedad en comparación con el sufrimiento que Dios evitó.

Para los budistas no se trata de evitar el sufrimiento sino de aceptarlo sin más. A partir de ahí el sufrimiento no es un problema.

Yo siempre he dicho que soy absolutamente ateo desde un punto de vista religioso, pero no tanto desde un punto de vista científico.

No estoy muy versado en budismo, ¿pero no tiene por fin evitar el sufrimiento? Suprimiendo el deseo, o controlándolo, o siendo consciente de la transitoreidad de todo, de que el ego es una ilusion (me temo que más de uno y una no querrá saber nada del budismo)

Jaja.

(Politicamente no me seduce nada la idea de que hay que "aceptar" el sufrimiento. Puede aceptar uno que cierto sufrimiento es parte de la vida, pero creo que hay que tratar de minimizarlo, no aceptarlo, aparte de que muchos que dicen eso luego se dan la vida padre, el sufrimiento para los pobres y tal)

Sí, en efecto, que me he liado (esto me pasa por hacer dos cosas a la vez): el budismo elimina el sufrimiento mediante el cese del deseo, eso es.

Y por supuesto las ideas budistas se aplican sólo a nivel personal, no pueden ser usadas políticamente para justificar la permanencia de ciertos males sociales. Es más, el budismo conmina a tener compasión por todos los seres y a aliviar su sufrimiento lo máximo posible.

Ya, pero se han usado. Pero supongo que es el destino de las doctrinas más sublimes cuando las tocan los seres humanos cabrones.

El cristianismo también es una religión que tiene entre sus elementos la justicia social, y sin embargo también ha sido usada para justificar todo tipo de injusticias sociales.