Su última visita fue: Mié Jun 26, 2019 5:51 pm Fecha actual Mié Jun 26, 2019 5:51 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 311 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 21  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: ¿Por qué he votado a Gundisalvo?
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 9:04 am 
Hilo para explayarse sobre las candidaturas, más que nada para no ensuciar la urna. Y que el recuento sea más fácil.

Para emitir el voto, pulsar aquí.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 1:30 pm 
Era Gundisalvo, I think.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 1:31 pm 
Desconectado
¿Tienes hambre? Aquí hay fiambre
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Dic 21, 2005 7:47 pm
Mensajes: 51216
Ubicación: New Madrid County, Missouri
HdC escribió:
Era Gundisalvo, I think.
Siempre está el clásico tocacojones :lol: :lol:

_________________
ImagenImagenImagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 1:40 pm 
El que quiera mi voto me tiene que decir si está dispuesto a seguir más o menos estas directrices. Tengo 3 nombres por ahora.

-El foro es lo que quieran sus foreros (dentro de los límites marcados por Nacho) y no lo que quieran que sea los administradores.

-Funciones de Moderador: cerrar hilos repetidos, cerrar hilos de spam, mover hilos a otros subforos. Todo el mundo debería poder moderar, por lo menos todos los que se consideran habituales. El que la cague intencionadamente: se le quita el papel de mod y a correr.

-Funciones de administrador: ídem que de moderador, añadiendo la de banear al spam/flood.

-Ni administradores ni moderadores merecen más ni menos respeto que un forero medio. Ambos están al servicio del foro, y no al revés.

-Razones de baneos: además del mencionado spam/flood, actividades ilegales (pornografía infantil, por ejemplo). Salvo que Nacho indique lo contrario, el insulto no debería estar prohibido, ya que en el mismo blog no lo está. El que se sienta incómodo puede a)ignorar al que insulta y b)pirarse. Corolario: en el caso de que se prohíba el insulto, como mucho debe estar sujeto a la edición de mensajes, no al baneo. Casos extremos como el de iamtheseim podrían considerarse flood, pero vamos a priori yo creo que mejor no banear.


-Otras cosas: Quejas: en público. Comunicados: en público. Debates: en público.

-Resumen: volver a los inicios del foro en cuanto al papel de la admon, eliminar el concepto baneo bajo supuestos muy concretos, transparencia.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 1:44 pm 
Porque del banco de chanquete no nos moveran

Imagen


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 1:51 pm 
HdC escribió:
Era Gundisalvo, I think.

Conservador!!! :lol: :lol:


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 3:11 pm 
Desconectado
Rangueando
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 12, 2005 5:51 pm
Mensajes: 10565
Puede que vote a Catxum para ayudar a evitar la extinción del (insólito) catalufo con gracia, pero tiene que jurar que no va a apoyar ningún baneo por subiditas de tono (esa salsa de la vida).

_________________
:spfe:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 3:12 pm 
Mi propuesta es simple, el administrador solo se ocupa del spam, y si gano voy a ofrecer que solo haya dos administradores, ya que no hace falta mas que ese numero.

Cuando aparezca un Irich o un agitador de ETA se lo banea con una votacion publica (no en formato encuesta).


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 3:14 pm 
Citar:
y si gano voy a ofrecer que solo haya dos administradores, ya que no hace falta mas que ese numero.


:rire: :cuna:

Que chispa.

Te voy a votar, men, y lo digo en serio.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 3:45 pm 
Yo estoy de acuerdo con Alex. Sólo discrepo en lo del trastero ya que debe existir un sitio donde los admins puedan discutir acerca de las movidas que ocurran. (Si no existiera habría que hacerlo por MP lo cual es un coñazo).
Y en lo de los insultos creo que debería hacerse caso al insultado si este pidiera alguna clase de actuación.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 3:51 pm 
Ziberial escribió:
Mi propuesta es simple, el administrador solo se ocupa del spam, y si gano voy a ofrecer que solo haya dos administradores, ya que no hace falta mas que ese numero.

Cuando aparezca un Irich o un agitador de ETA se lo banea con una votacion publica (no en formato encuesta).

Acojonante programa. Espero que entre los 3 administradores que se quedan fuera de tu programa uno de ellos seas tú.
Es mejor un triunvirato.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 4:40 pm 
fabes escribió:
Yo estoy de acuerdo con Alex. Sólo discrepo en lo del trastero ya que debe existir un sitio donde los admins puedan discutir acerca de las movidas que ocurran. (Si no existiera habría que hacerlo por MP lo cual es un coñazo).
Y en lo de los insultos creo que debería hacerse caso al insultado si este pidiera alguna clase de actuación.


En teoría eso es así ahora, y no sucede.

Así que mejor presuponer que somos mayorcitos y no damiselas inglesas septuagenarias.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 4:44 pm 
¿Estas defendiendo que se insulte inpunemente en el foro Alex?. Quicir, que todo el mundo pueda insultar a todo el mundo?


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 4:51 pm 
Sí, más o menos. Como ocurre en el blog. Nadie va a morir.


Arriba
  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Ene 04, 2008 4:52 pm 
Pero aquí el único que insulta por deporte eres tú.


Arriba
  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 311 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 21  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe