Su última visita fue: Mar Jul 17, 2018 11:13 pm Fecha actual Mar Jul 17, 2018 11:13 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 101 mensajes ]  Ir a página Previo  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 4:46 pm 
Desconectado
¿Tienes hambre? Aquí hay fiambre
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Dic 21, 2005 7:47 pm
Mensajes: 51216
Ubicación: New Madrid County, Missouri
A mi me parece una auténtica salvajada, pero bueno. Luego, cuando esto se ponga de moda, y unos cuantos le planten una denuncia a Anido por su aplaudidísimo artículo de la baba y tal, no protestemos.

_________________
ImagenImagenImagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 4:48 pm 
Desconectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 48814
Ubicación: Barcelona
pez escribió:
Ni quejarse. Estoo, espera...


Onvre. A poner de manifiesto las miserias de nuestro mal llamado estado de derecho, combatir a los poderosos, cual héroe de corrido de Antonio Aguilar y decir a los personajillos las cosas que se merecen que les digan, a eso no le llamarás quejarse. Quejarse es otra cosa. Protestar porque la sopa está fría, por ejemplo...

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 4:52 pm 
Desconectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 48814
Ubicación: Barcelona
Pues mira, el artículo de Anido también es para eso. Y no me verás quejarme, no...

Por otro lado (y entrando en el tema), una cosa es que se te escapen cuatro sarcasmos hacia Gallardón o Zarzalejos y muy otra es que conviertas a uno y a otro en objeto de tus iras un día, y luego otro, y luego otro...

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 6:35 pm 
Desconectado
Mataiotes mataiotetos kai panta mataiotes
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Ago 05, 2005 12:19 pm
Mensajes: 3775
repe

_________________
“Las grandes mentes discuten las ideas;
Las mentes promedio discuten los acontecimientos;
Las mentes pequeñas discuten a las personas.”
http://tatachan.com


Ultima edición por El primer ciego el Mar Jul 29, 2008 6:36 pm, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 6:36 pm 
Desconectado
Mataiotes mataiotetos kai panta mataiotes
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Ago 05, 2005 12:19 pm
Mensajes: 3775
Hombre... no es lo mismo decir que Gallardón es un idioto y que Zp un lelo con decir que si pactaron el 11M, que si Zp es proetarra etc.

Imagen

_________________
“Las grandes mentes discuten las ideas;
Las mentes promedio discuten los acontecimientos;
Las mentes pequeñas discuten a las personas.”
http://tatachan.com


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 8:56 pm 
Desconectado
Muy Bien Sembrado
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Ago 10, 2005 8:32 pm
Mensajes: 12717
Diego G. escribió:
A mi me parece una auténtica salvajada, pero bueno. Luego, cuando esto se ponga de moda, y unos cuantos le planten una denuncia a Anido por su aplaudidísimo artículo de la baba y tal, no protestemos.

¿Y por qué exactamente (lo de la salvajada)?

_________________
más que a un tren militar que transporta champán


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 8:57 pm 
Desconectado
¿Tienes hambre? Aquí hay fiambre
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Dic 21, 2005 7:47 pm
Mensajes: 51216
Ubicación: New Madrid County, Missouri
Por la monstruosa cantidad de dinero que le exigen que apoquine. Es ridículamente alta.

(Eso, amén de mi opinión de que no hay nada punible en las palabras de Jiménez Losantos).

_________________
ImagenImagenImagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 8:59 pm 
Desconectado
Adicto a la lecitina
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 6:23 pm
Mensajes: 33205
Ubicación: En busca del perrotrombón
Pero si Losantos gana eso en un programa y se tira 20 hablando de lo mismo... como negocio, le compensa.

_________________
DEMAGOGY OVERFLOW :!: SYSTEM HALT.

We are the PIGS


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 9:00 pm 
Desconectado
Muy Bien Sembrado
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Ago 10, 2005 8:32 pm
Mensajes: 12717
Diego G. escribió:
Por la monstruosa cantidad de dinero que le exigen que apoquine. Es ridículamente alta.

(Eso, amén de mi opinión de que no hay nada punible en las palabras de Jiménez Losantos).

Hombre, es un punto de vista.

Citar:
La sentencia considera que Federico Jiménez Losantos cometió una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de José Antonio Zarzalejos, al que se refirió en su programa radiofónico con calificativos como "inútil", "fracasado", "bobo", "mentiroso", "zote", "despojo intelectual" o "detritus".


Yo no sé si decir eso vale 100.000 euros, pero desde luego, un toque merece. Respeto a las decisiones judiciales, en cualquier caso.

_________________
más que a un tren militar que transporta champán


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 9:03 pm 
Desconectado
¿Tienes hambre? Aquí hay fiambre
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Dic 21, 2005 7:47 pm
Mensajes: 51216
Ubicación: New Madrid County, Missouri
No sé si eso es mejor o peor que los artículos de la baba de Daniel Anido, o aquello de Luis del Olmo de "pequeño talibán de sacristía".

Lo que tengo claro es que mientras éstos fueron aclamados por la crítica y el público, esa misma crítica y ese mismo público celebra de igual manera que se condene a Jiménez Losantos.

Y parte de esa crítica y parte de ese público defendieron en sorprendente doblerraserismo, que no había delito en los escritos de De Juana (apartad vuestras manos de Euskadi u os las cortaremos) y sí en que Losantos afirmara que a Gallardón se la sudan las víctimas del 11 de marzo.

_________________
ImagenImagenImagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 9:06 pm 
Desconectado
Adicto a la lecitina
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 6:23 pm
Mensajes: 33205
Ubicación: En busca del perrotrombón
Hombre Diego, reconoce que no es lo mismo un insulto puntual o más esporádico que un insulto constante, que es en lo que se basa Losantos. Caña a diario.

Luis del Olmo (particularmente no me gusta) es un caballero y no tiene ese estilo a diario.

¿Quien defendió que no había delito en lo de De Juana? Aparte de Bisbi, claro.

_________________
DEMAGOGY OVERFLOW :!: SYSTEM HALT.

We are the PIGS


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 9:09 pm 
Desconectado
¿Tienes hambre? Aquí hay fiambre
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Dic 21, 2005 7:47 pm
Mensajes: 51216
Ubicación: New Madrid County, Missouri
Ruli escribió:
¿Quien defendió que no había delito en lo de De Juana? Aparte de Bisbi, claro.
Pues hombre, el director de Público, la totalidad de sus columnistas, los lamelibranquios blogueriles, Metzger (creo), unos cuantos de Red Progre, Goldstein... alguno hubo.

_________________
ImagenImagenImagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 9:55 pm 
Desconectado
Gracias a Iniesta, España se va de fiesta
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Nov 19, 2007 2:38 pm
Mensajes: 8292
Ubicación: Adivina, adivinanza
Oye Diego, que el director de público y empleados no sean coherentes ni que los maten no quiere decir que las palabras de Losantos no sean delito y no merezca la condena.

_________________
¡Di no al cine Kazajo!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 10:31 pm 
Desconectado
[i]habitual[/i]
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 10:56 pm
Mensajes: 5528
dijo que recurriría la de Gallardón y supongo que con ésta hará lo mismo, ya veremos la cantidad que paga al final.

Diego, ha tirado contra Zarzalejos durante dos años y le pedía mucho más. además esta vez se le dice expresamente que cese en sus insultos, cosa que con Gallardón no y ha seguido pinchando e insultando, por lo menos los primeros días.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Jul 29, 2008 10:34 pm 
Desconectado
Miserable moral
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Oct 02, 2005 2:46 pm
Mensajes: 16851
Ubicación: En un libro de Sutter Cane.
Totalmente de acuerdo con la caverna en este caso.

Absolutamente vergonzosa y delirante la sentencia. Una cosa es que condenes a un tio por injurias o calumias (términos que en España se utilizan demasiado a la ligera) y otra por lo que es una mera sátira o parodia de un personaje público, lo cual en una democracia es perfectamente lícito.

100.000 euros por llamar a un tio carcalejos.

Los progres españoles (y sus medios) son una auténtica verguenza, por cierto. Les importan tres cojones la libertad de expresión cuándo se trata de ajustar cuentas personales con sus enemigos.

Al próximo que llame "ansar" a Aznar deberian meterlo en la cárcel. Por atentar contra el honor y tal.

Todo esto me parece un atropello y un disparate que sienta precedentes peligrosísimos.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 101 mensajes ]  Ir a página Previo  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Bing [Bot], Google [Bot] y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe